Por Kit Klarenberg
Ahora que se ha suspendido la financiación federal a USAID, los medios de comunicación prooccidentales desde Ucrania hasta Nicaragua están pidiendo donaciones y un aparato multimillonario de cambio de régimen está en modo de pánico.
Entre la oleada de órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Donald Trump en los primeros días de su administración, tal vez la más importante hasta la fecha sea una titulada “reevaluar y realinear la ayuda exterior de Estados Unidos”.
En virtud de esta orden, se impuso de inmediato una pausa de 90 días en toda la asistencia estadounidense al desarrollo en el exterior en todo el mundo, con excepción, por supuesto, de los mayores receptores de ayuda estadounidense en Israel y Egipto. Por ahora, la orden prohíbe el desembolso de fondos federales para cualquier “organización no gubernamental, organización internacional y contratista” encargado de ejecutar programas de “ayuda” estadounidenses en el exterior.
En cuestión de días , cientos de “contratistas internos” de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) fueron puestos en licencia sin goce de sueldo o directamente despedidos, como resultado directo de la Orden Ejecutiva. John Hudson, colaborador del Washington Post, informó que los funcionarios de la organización califican las directivas de Trump sobre la “asistencia al desarrollo exterior” de “enfoque de conmoción y pavor”, que los ha dejado tambaleándose, inseguros sobre su futuro. Un miembro anónimo de la USAID le dijo que “incluso eliminaron todas las fotografías de los programas de ayuda en nuestras oficinas”, como atestiguan las fotografías que acompañan la orden.
Mientras que la purga de la administración Trump provocó una conmoción en el cuerpo de desarrollo internacional de Washington y en los bandidos de Washington que se alimentan de sus redes, el repentino recorte del dinero de USAID ha desatado el pánico en el extranjero. Desde América Latina hasta Europa del Este, Estados Unidos ha inyectado miles de millones de dólares a ONG y medios de comunicación para impulsar revoluciones de colores y diversas operaciones de cambio de régimen, todo en nombre de la “promoción de la democracia”.
Ahora, mientras el aparato global del blando poder estadounidense promocionado por el presidente George H. W. Bush como “mil puntos de luz” se apaga, medios de comunicación supuestamente independientes desde Ucrania hasta Nicaragua están preocupados por su futuro y mendigando donaciones en sus sitios web.
Los medios de comunicación y la oposición respaldados por Estados Unidos corren el riesgo de desaparecer en Ucrania
Desde el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos ha inyectado miles de millones de dólares en Ucrania para crear y fomentar una oposición fervientemente antirrusa. Como señaló la ex secretaria adjunta del Departamento de Estado para Asuntos de Europa del Este, Victoria Nuland , en una reunión patrocinada por la industria petrolera en Kiev en 2009, “hemos invertido 5.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania” a “crear capacidades e instituciones democráticas” que le permitan “lograr la independencia europea”.
En vísperas del golpe de Estado de Maidán en 2014, Estados Unidos inundó de subvenciones a la sociedad civil ucraniana, lo que dio origen a una red de medios de comunicación prooccidentales casi de la noche a la mañana. Entre ellos estaba Hromadske, una entidad de radiodifusión liberal que presionó por el derrocamiento del presidente Víctor Yanukovich y se manifestó a favor de la posterior guerra contra los separatistas prorrusos en el este del país, incluso mediante la glorificación de los nazis que lucharon contra el Ejército Rojo soviético durante la Segunda Guerra Mundial.
Con la orden ejecutiva de Trump que corta los programas de USAID, Hromadske quedó repentinamente desconectado de su red financiera. Lo mismo le ocurrió a los principales medios de comunicación ucranianos que surgieron tras el golpe de Maidán, entre ellos Ukrinform, Internews y un firmante de la Red Internacional de Verificación de Datos dirigida por Poynter, llamada VoxUkraine.
El Ministerio de Cultura y Comunicaciones Estratégicas y el Servicio del Viceprimer Ministro para la Integración Europea y Euroatlántica, ambos creados para hacer propaganda a favor de la guerra contra Rusia, también se encuentran entre los receptores de fondos de USAID que ahora están hambrientos de efectivo.
El presidente ucraniano, Volodomyr Zelensky, recurrió a Twitter/X para quejarse de que “programas de importancia crítica” que dependen totalmente del “apoyo estadounidense” ahora estaban “suspendidos” como resultado de la orden ejecutiva de Trump. Prometió que “ciertas iniciativas clave” serían “financiadas con nuestros recursos internos”, al tiempo que rogaba que se “intensificaran” las donaciones de los “socios europeos” de Kiev.
Dada la destrucción económica casi total de Ucrania desde que estalló su guerra por poderes contra Rusia en febrero de 2022, y su dependencia total de la USAID para pagar los salarios de los empleados estatales, no está claro cómo se podrán utilizar los “recursos internos” del país para compensar, aunque sea vagamente, su repentino déficit. Los principales medios de comunicación ucranianos ya están pidiendo apoyo financiero a sus lectores simplemente para poder seguir funcionando.
Según el Instituto de Información de Masas de Kiev, financiado con fondos extranjeros, alrededor del 90% de los medios de comunicación del país “dependen de subvenciones estadounidenses”.
El tren de la salsa Contra 2.0 se detuvo en Nicaragua
Un balido similar ha emanado de organizaciones financiadas por Estados Unidos en Nicaragua, donde desde la reelección del popular izquierdista Frente Sandinista en 2006, Washington ha inyectado decenas de millones de dólares a medios de comunicación de derecha y grupos de oposición.
Al mismo tiempo, estos quintacolumnistas financiados desde el extranjero difunden rutinariamente desinformación, al tiempo que incitan a la violencia contra el gobierno y sus partidarios e influyen en los informes de los medios occidentales sobre el país.
Como informó The Grayzone , un medio de comunicación nicaragüense de la oposición financiado por USAID llamado 100% Noticias encabezó una campaña de incitación a la violencia a lo largo de 2018, cuando un fallido intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos dejó cientos de muertos en el país. Si bien el medio presentó repetidamente llamados al asesinato del presidente Daniel Ortega, su director, Miguel Mora, le dijo a Max Blumenthal de The Grayzone que deseaba una intervención militar estadounidense en el país para derrocar al gobierno electo. Cuando el gobierno nicaragüense finalmente cerró la estación y procesó a Mora, Washington respondió con acusaciones de represión y amenazas de fuertes sanciones.
El 21 de enero , un medio de comunicación antisandinista llamado Nicaragua Investiga advirtió que la orden de Trump “amenaza con asestar un duro golpe” al país y a su cruzada antiorteguista, “que depende en gran medida del apoyo financiero y técnico que brindan agencias” como USAID. Este respaldo, declaró el medio, era un “pilar fundamental” en los esfuerzos de la derecha nicaragüense por socavar y deponer al presidente antiimperialista.
“Las organizaciones de la sociedad civil que dependen de esta ayuda se verían obligadas a reducir o cesar sus actividades”, advirtió Nicaragua Investiga. El medio lamentó además que “reina la incertidumbre sobre cómo y cuándo se restablecerá la ayuda, y si las organizaciones críticas al régimen de Daniel Ortega que aún sobreviven fuera del país podrán mantener sus operaciones”.
No es coincidencia que Nicaragua Investiga estuviera entre los medios locales que dependían en gran medida de subvenciones del gobierno de Estados Unidos para su existencia.
¿Se ha negado Estados Unidos a balcanizar los Balcanes?
En los Balcanes occidentales, la USAID, la autoproclamada CIA como fachada de la National Endowment for Democracy, la Open Society Foundation de George Soros y una panoplia de ONG y medios de comunicación se han infiltrado en todas las esferas imaginables de la vida pública. Tras la guerra civil de 1992-1995 , Bosnia y Herzegovina se transformó metódicamente en una colonia de facto de la UE y los EE.UU., con todas las funciones básicas del Estado secuestradas por intereses extranjeros.
En aquella época, los medios de comunicación dominantes se hicieron eco de cierta preocupación por el proyecto imperial. En 1998, el New York Times advirtió que la dominación estadounidense de Bosnia “planteaba cuestiones preocupantes sobre cómo funcionará el Estado sin una infusión continua de ayuda exterior y una supervisión internacional directa”. Un asesor de alto nivel del gobierno en el ámbito de asuntos exteriores se mostró preocupado por la falta de una estrategia de salida de Washington en el país o de un plan para poner fin a “la cultura de dependencia de Bosnia”. Hoy, al menos 25.600 ONG financiadas por Occidente están activas en Sarajevo.
La pausa en la “asistencia al desarrollo exterior” ha puesto en riesgo de desaparición permanente a innumerables puestos de trabajo y organizaciones beneficiarias en los Balcanes. El 30 de enero, Balkan Insight –un medio que The Grayzone ha denunciado como un tentáculo de la inteligencia británica– publicó una esclarecedora investigación sobre cómo la pausa en la ayuda “ha afectado inmediatamente a una serie de organizaciones en Bosnia y Herzegovina, Albania, Kosovo, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia”.
Desde 2020 hasta finales de 2024, Washington ha canalizado la asombrosa suma de 1.700 millones de dólares a los Balcanes Occidentales, “apoyando a organizaciones de la sociedad civil e instituciones estatales y proyectos que abarcan desde derechos humanos y medios de comunicación hasta eficiencia energética”, sin apenas ningún beneficio social demostrable . Ahora, “todos los proyectos se han detenido… hasta que termine el período de evaluación”. Se cubrirán los gastos hasta el 27 de enero, “mientras que todo lo que venga después tendrá que detenerse”. Ya se han promulgado despidos y enormes recortes salariales en las entidades receptoras.
Los trabajadores de una ONG consultados por Balkan Insight se mostraron preocupados por la posibilidad de que la congelación de la financiación estadounidense no fuera temporal. Una fuente especuló que la Orden Ejecutiva podría ser “sólo una forma blanda de recortar estos fondos de forma permanente”. El medio señaló que Washington “ha apoyado miles de actividades” en la región y que “el número preciso de proyectos afectados” sigue siendo “desconocido”. Cuando los periodistas se pusieron en contacto con las oficinas locales de USAID en busca de aclaraciones sobre los recortes, fueron redirigidos en todos los casos a la sede de la agencia en Washington.
El campamento base de USAID “respondió enviando un enlace a su comunicado de prensa” sobre la pausa de la financiación. “El presidente Trump afirmó claramente que Estados Unidos ya no va a repartir dinero a ciegas sin ningún beneficio para el pueblo estadounidense”, declaró sin rodeos . “Revisar y realinear la asistencia extranjera en nombre de los contribuyentes que trabajan duro no es solo lo correcto, es un imperativo moral”. Evidentemente, a la nueva administración no le preocupa en lo más mínimo que sectores enteros de las economías locales de los Balcanes hayan sido efectivamente cerrados.
Incluso en Albania –un país tenazmente pro-EE.UU . con un influyente lobby en Washington– se han suspendido 30 proyectos subsidiados por Washington, incluidos los de financiación de “tribunales, fiscalías y los ministerios de Defensa, Educación y Deportes, y Finanzas”. En Macedonia –donde “la mayor parte” de la financiación estadounidense se distribuye a través de USAID y NED– 72 millones de dólares asignados a 22 proyectos están “ahora en suspenso”. Seis iniciativas regionales más amplias respaldadas por USAID en los Balcanes, que también incluyen Macedonia, “por un valor de unos 140 millones de dólares”, también están paralizadas. En términos locales , estas sumas son monumentales.
Georgia no está en la mente de la administración Trump
Desde principios de 2023, la República de Georgia ha sido escenario de una serie de intentos de revolución de colores, todos ellos en respuesta a la exitosa iniciativa del gobierno de obligar a las más de 25.000 organizaciones financiadas con fondos extranjeros que hay en el país a revelar sus fuentes de financiación. Las ONG y los grupos activistas respaldados por Occidente han estado a la vanguardia de todos estos intentos de golpe de Estado . No sorprende que este ejército en la sombra de soldados rasos que antes contaban con financiación estadounidense esté furioso por el recorte de la administración Trump a la “asistencia para el desarrollo exterior”.
En cambio, el gobierno georgiano parece encantado . El líder parlamentario Mamuka Mdinaradze llegó a sugerir que la muy controvertida ley sobre transparencia de la financiación extranjera “quizás ya no sea necesaria” después de la orden ejecutiva de Trump. De hecho, ahora que innumerables agentes del caos patrocinados por el extranjero se han quedado sin dinero, la costa de la revolución de colores está despejada en Tbilisi.
El 30 de enero , la publicación local en inglés Georgia Today publicó un editorial en el que lamentaba que, “mientras el futuro de su financiación pende de un hilo, las organizaciones de ayuda ya están despidiendo o suspendiendo a su personal”, y que “algunos programas” en Tbilisi “pueden tener dificultades para reiniciarse después de este cierre temporal, y muchos podrían desaparecer de forma permanente”. Continuó señalando que la financiación de USAID “ha sido una piedra angular del desarrollo del país desde 1992, con más de 1.900 millones de dólares en asistencia proporcionada hasta la fecha”.
Antes de la pausa en la financiación, la USAID por sí sola “invertía en 39 programas en todo el país, con un valor total de 373 millones de dólares y un presupuesto anual que superaba los 70 millones”. Estos esfuerzos se centraban abrumadoramente en “promover reformas económicas” y “fomentar la inversión del sector privado”, es decir, en facilitar el saqueo y la explotación financiera extranjera de Georgia.
Aunque los críticos locales de la Orden Ejecutiva de Trump han criticado la consiguiente pérdida de la amplia influencia de “poder blando” de Washington en el Sur Global, esa retirada sólo puede beneficiar enormemente a los países afectados. Como se señaló en un ensayo de LeftEast , las ONG financiadas con fondos extranjeros llevan décadas “erosionando la capacidad de acción de los ciudadanos georgianos y la soberanía y la democracia del país”. Sus autores explicaron: “Los activistas en Georgia saben muy bien qué se espera de ellos y qué comportamientos se castigan y recompensan: criticar al gobierno en Facebook te reportará más subvenciones que estar en la comunidad ayudando a la gente… Los donantes incluso controlan los perfiles de los activistas en las redes sociales, y puede haber consecuencias por publicar cosas equivocadas”.
Sin embargo, el alivio podría ser prematuro para las poblaciones que han sufrido décadas de “asistencia exterior para el desarrollo” de Estados Unidos, y los golpes de Estado y disturbios que la acompañan. La “pausa” en la ayuda estadounidense puede ser, de hecho, una medida temporal, o el gasto en poder blando podría redireccionarse hacia opciones más duras con repercusiones aún más graves en todo el mundo.
fuente: The Grayzone