Respuestas a algunas “hazañas” recientes de corrientes ultraizquierdistas del escualidismo como el antidelcismo, fase superior del antimadurismo y enfermedad infantil del pseudo-chavismo

Por Emilio Silva

Dedicado a la camarada Dia Nader

Introducción

En la historia de cada sociedad basada en relaciones explotadoras de producción, se suscitan coyunturas donde se intensifica la lucha de clases en su seno, lo cual interactúa o se entremezcla con contradicciones inherentes a la formación económico-social de la potencia imperialista con la que se sostiene, ya sea a su favor una relación de dependencia, ya sea en su contra un proceso de lucha por la Liberación Nacional, requiriéndose tener suficiente flexibilidad mental y política para manejar la táctica y la estrategia, según las circunstancias que se den en cada coyuntura presente, sin olvidar la meta futura a la que se busca llegar, apoyándose a cada lideresa o líder en la medida que encarne esa intencionalidad con sus acciones, no por la simpatía o antipatía emocional que origine en quien sea.

Se debe ser fulanista no por mesianismo ni clientelismo, sino en la medida que las convicciones de Fulano se manifiesten en la ejecución del proyecto o la propuesta concordante con las necesidades históricas del pueblo al que va dirigido, ya sea que el fulanismo sea sólo una corriente de apoyo o trascienda esa condición hasta convertirse en una vertiente ideológica o doctrinaria.[1]  Admitir o rechazar una idea expuesta por Fulano no necesariamente implica admitir o rechazar sus virtudes y defectos personales.

Para el caso de Venezuela, existe el chavismo como movimiento socio-político (e incluso socio-cultural), impulsor de la Revolución Socialista Bolivariana encabezada por Hugo Chávez, y cuya misión histórica consiste en construir el Modelo Socialista Venezolano del Siglo XXI, como expresión del Socialismo Científico y transversalizado con el Árbol de las Tres Raíces.  Como Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez son chavistas, entonces no existen el madurismo y el delcismo, pero sí existen primeramente los pseudo-chavistas y los antichavistas, dando paso después a los antimaduristas y (ahora) los antidelcistas en sus distintas variantes (incluso aparentemente chavistas), todas las cuales tienden a desembocar funcional y objetivamente en el antichavismo o escualidismo, que para mayor precisión se identifica como oposición contrarrevolucionaria, diferente a la oposición democrática.

Entender la doble dimensión (nacional e internacional) ya referida sobre el contexto que vive cada nación, implica necesariamente conocer y aplicar con sabiduría una manera bien sólida, estructurada, coherente y rigurosa de efectuar el análisis concreto sobre la realidad concreta, el cual requiere implementarse sobre el mayor cúmulo de información veraz (no distorsionada) sobre esa realidad, para así evitar conclusiones prejuiciadas y equivocadas que tributen al fracaso de todo movimiento emancipador, y en favor de los fines de nuestros enemigos internos y externos de clase.

Por un lado hay mucha desinformación donde se mezclan verdades, mediaverdades, mentiras e interpretaciones de todo tipo, incluso las que son lógicas y coherentes, pero que por tener esos dos rasgos no necesariamente son reales o coincidentes con la realidad.  Por otro lado, no debemos dejar que los impulsos nublen nuestro raciocinio.  Hay que equilibrar ambas cosas, y mientras no logremos eso, cualquier evaluación que hagamos va a ser más errática que la que podamos obtener, bajo condiciones óptimas y propicias, que no siempre dependen de nuestra voluntad, y que en Venezuela se han dificultado con la guerra económica, la guerra psico-mediática y las fallas gubernamentales en política comunicacional, así como el traumático impacto psico-social sufrido por el pueblo ante el ataque del Sábado 3 de Enero y el doble terremoto del Miércoles 24 de Junio de 2026.

Partiendo de esas premisas, entre otras cosas se puede entender que la verdad es lo que no se ve, lo cual se dificulta al confundirse la esencia (generalmente) invisible de un hecho con el fenómeno (parcialmente) visible que lo exterioriza, y peor aún, con la multiplicidad de apariencias portadoras de diversos grados simultáneos de veracidad y falsedad, originados desde subjetividades regidas tanto por esquemas filosófica y/o científicamente deficientes para investigar (a menudo asociados con el analfabetismo político-funcional), como por intereses sectarios y fragmentarios en beneficio de tal o cual tendencia en la lucha (política, económica e ideológica) de clases a nivel nacional e internacional.

Veamos varios ejemplos recientes al respecto en la Patria de Bolívar y Chávez, apelando en todo momento a la sustentación dialéctico-materialista de rigor, por más sarcástico y burlón que fenomenológicamente se pueda ser para tratar temas tan serios como el que aquí nos ocupa.  En lo personal, el estilo expositivo predominante no deja de ser verbalmente escrupuloso, y si en determinados pasajes no pareciera ser así, no es por voluntad de quien esto escribe, sino por el estilo particularmente característico de algunos autores citados desde fuentes señalada al pie de página.

Por último, contra las sensaciones de impotencia, indignación y desánimo que lleguemos a sufrir, desde nuestra sensibilidad humana, por ver la parte vacía de un vaso a medio llenar, y pese al empeño puesto por pesimistas crónicos en omitir, negar o subestimar la existencia de la parte restante en ese vaso, se mostrarán algunos planteamientos tendientes a superar la inútil parálisis de nuestras acciones (invitando a otras y otros que los enriquezcan), pues primero nos toca derribar las barreras que no estén ajenas a nuestra voluntad, luego construir y/o esperar aquellas condiciones objetivas y subjetivas que nos permita erosionar y destruir las barreras que sí estén ajenas a nuestra voluntad, y finalmente continuar con nuestro camino en completar el vaso a plenitud, pues como diría el Camarada Chimiro o Comandante Carache: “¡El camino es duro, muy duro, pero es el camino!” hacia la futura sociedad comunista, previa materialización exitosa de las metas estratégicas representadas en la Lucha por la Liberación Nacional y el Socialismo.

Locuras politiquero-intelectualosas

sobre el excremento del diablo

Para el año 2006 el Comandante Chávez promulga la Ley Orgánica de Hidrocarburos, y por disposiciones del contenido presente su articulado, habían elementos que debían modificarse luego de haber transcurrido 20 años, tal como lo explica Judith Valencia en su conferencia “Laberinto Petrolero”[2] (efectuada con apoyo del Centro Internacional Miranda), donde magistralmente desmonta la manipulación consistente en decir que, para enero de este año 2026, esa ley se modificó en la Asamblea Nacional por orden de los imperialistas yankis.

Esta falsedad fue difundida por sectores dizque chavistas (ya sea falazmente maduristas por conveniencia, o antimaduristas enfermizos en sus distintas variedades), pero que ahora pretenden parecer más maduristas que Maduro para acusar (de manera explícita o sutil) a Delcy Rodríguez de traidora, dictadora, lacaya del imperialismo y ladrona de sacapuntas en la escuela donde estudió.

Esos sectores politiqueros e intelectualosos, demagógica y ridículamente más bolivarianos que Bolívar y más marxistas que Marx, representan una tendencia más asquerosa que el Trotskismo en cuanto al melcochoso y purulento patuque bizarro de dogmatismo doctrinario, infantilismo pseudo-ultraizquierdista y oportunismo rastrero, mostrado con iracundia por pérdida sucesiva de cargos, privilegios y cuotas de poder, o por no haber podido gozar de tales prebendas, a los largo de las gestiones primero de Hugo Chávez (a quien acusaron de bonapartista y militarista), luego de Nicolás Maduro (tratándolo como adeco y reformista), hasta llegar a la de Delcy Rodríguez (llamándola proyanki y sionista).

Esos Napoleones de Bolsillo (tan sabios en táctica y estrategia política que quedan por debajo de la destreza propia de los gatos que acompañan al autor de estas líneas, lo cual ya es mucho decir con el perdón de sus queridos animales de compañía), pretenden ignorar que el Presidente Constitucional Nicolás Maduro está secuestrado junto a su esposa la Diputada Cilia Flores (bajo la posibilidad de sufrir un “auto-suicidio” al mejor estilo del gringo-sionista Jeffrey Epstein), mientras el equipo de gobierno de la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez busca ganar tiempo, en medio del actual torbellino geopolítico mundial y la agudización de las contradicciones en el seno de la decadente sociedad estadounidense.

Dejemos que Roger, Francisco y María les den unos cogotazos,[3] a tan distinguidos muñequitos de torta burrera, en materia de análisis político-histórico:

 

La correlación de fuerzas a la que se enfrenta la actual dirección venezolana es sustancialmente menos favorable que en la época de Chávez; por tanto, resulta erróneo juzgar sus concesiones basándose en un estándar idealizado de la era chavista.

Algunos sectores internacionales invocan la figura de Chávez para desacreditar a la actual dirección.  Se pasa por alto que, durante la presidencia de Chávez, Venezuela vendía petróleo casi exclusivamente a Estados Unidos, en un momento de gran dependencia.  Ignorando este cambio de contexto, se lanzan consignas izquierdistas infantiles que sostienen que Chávez nunca cedió y que «no se negocia con el enemigo», olvidando el famoso consejo que Fidel Castro le dio durante el golpe de Estado de 2002: «No te inmoles, Hugo».

Chávez gobernó durante un auge de las materias primas que dotó al proyecto bolivariano de recursos para ofrecer beneficios materiales hoy prácticamente inalcanzables debido a las sanciones.  El contexto geopolítico ha cambiado considerablemente desde la época de Chávez, especialmente bajo la actual «Doctrina Donroe».  Desde la victoria de Maduro en julio de 2024, ningún candidato de izquierda ha ganado elecciones en América Latina.  La derecha se ha impuesto en las últimas siete elecciones presidenciales.  Mientras no se revierta esta tendencia reaccionaria general, es probable que se produzcan nuevos retrocesos.

El propósito y el impacto acumulativo de las medidas coercitivas unilaterales e ilegales han sido erosionar el apoyo público al gobierno.  Años de sanciones integrales -a pesar de la recuperación económica de 2021-2025 tras una contracción del PIB de aproximadamente el 75%- han dejado a Venezuela en una posición vulnerable.  Actualmente, la economía venezolana opera a cerca del 30% de su nivel previo a las sanciones.

El gobierno de Rodríguez intenta ganar tiempo para recuperar la economía, aunque los terremotos del 24 de junio supusieron un golpe terrible.  Según las Naciones Unidas, los daños físicos directos se estiman en más de 37.000 millones de dólares, lo que representa más de un tercio del producto interior bruto de Venezuela.

La mayoría de los venezolanos desea paz interna y el retorno a la prosperidad, no una confrontación con el imperio.

«La unidad es lo más importante: sin ella, nada es posible; con ella, todo es posible».

Estas fueron las palabras de Fidel Castro mientras organizaba la Revolución Cubana en 1956.  Lo más peligroso para la hermana Revolución Bolivariana es la sugerencia de que la actual dirección ha traicionado la causa y de que se puede fomentar una «tercera vía» verdaderamente izquierdista para reemplazarla.  Siempre han existido facciones en pugna dentro del movimiento bolivariano.  Pero las decisiones políticas deben resolverse, en última instancia, dentro de la propia Venezuela, sin injerencias internacionales.

Estos análisis de la «tercera vía», que rechazan tanto a Caracas como a Washington, suelen pasar por alto lo que los venezolanos podrían hacer de manera realista en esta coyuntura histórica: abundan en críticas sobre lo que está mal, pero carecen de alternativas viables.

 

Ante ese panorama, con la reforma a la Ley Orgánica de Hidrocarburos promulgada este año, se ratifica la soberanía nacional del Estado sobre la posesión del petróleo y el gas en el subsuelo venezolano (hecho resaltado con otras palabras por la Diputada Iris Varela[4]), lo cual no es para nada incompatible con la creación de empresas mixtas entre el Estado y corporaciones transnacionales privadas (como ha ocurrido en países con revoluciones socialistas), donde la mayoría accionaria la tiene precisamente el Estado.

Ese esquema, con antecedentes en la “Ley de formas asociativas conjuntas entre el Estado, la iniciativa comunitaria y privada para el desarrollo de la economía nacional” (promulgada por Chávez durante el año 2012), no significa pérdida de soberanía como afirman esos especímenes tan bien descritos por Lenin, cuando criticó firmemente el infantilismo que les caracteriza.  Si esos sumos sacerdotes del esoterismo pseudo-marxista tuvieran razón, entonces con su criterio por un lado Judith Valencia e Iris Varela serían unas ignorantes y lamezuelas de los yanquis, mientras que por otro lado Hugo Chávez y Nicolás Maduro estaban privatizando el país, falacia que ameritó para el año 2021 una investigación por parte de quien esto escribe.[5]

Las capas roja-rojitas de los tres chiflados

Ahora el trío incestuoso formado por Mario Silva, Luis Britto García y Ramón Grosfoguel está asumiendo esa y otras falacias contra Delcy Rodríguez, a la que ahora esos super-héroes de comiquita (con capa y todo) tratan como la dictadora tutelada de un régimen desarrollista y gringo-sionista.  Lo hacen por motivos diferentes que deben responder ante su conciencia, y en desmedro de su propio prestigio ante el pueblo, así como del apoyo y los aportes (sustantivos o superfluos) que cada uno hizo en favor del Proceso Revolucionario.  El primer sujeto de marras, lleno de egocentrismo mediático, dejó de ser en este año diputado ante la Asamblea Nacional al vencer su período, perdiendo así diversas prebendas y privilegios (que otros como él aspiran recuperar[6]), que incluyen ingresos, escoltas y camionetas blindadas en razón de su investidura parlamentaria, así como el financiamiento al programa de televisión del cual es moderador, que en su visión es eterno y a costa de lo que sea, tratando la lucha anti-imperialista como una deidad petrificada la que se debe tributar sacrificios humanos aunque desaparezca la humanidad,[7] mientras que a otros comunicadores populares les decía que no necesitaban ningún tipo de recursos para defender al Proceso Revolucionario, bastándoles sólo la voluntad para hacerlo… a excepción de él.  ¡Es un sujeto muy especial como para no hacer comunicación popular sin más recursos que la mera voluntad![8]

Según testimonios provenientes de la Universidad de la Vida, en su momento él mismo demostró voluntarismo desbordante en favor de las pretensiones anti-sindicales de los dueños del Bloque de Armas.  Se cree tan distintivamente elevado que no sorprendería verle rechazar el contacto de cualquier enfermera para curarle incluso ante el más leve rasguño.  ¡Su pedantesco tufillo antipueblo le hizo perder como candidato a la Gobernación de Carabobo… en plena gestión del Comandante Chávez!  ¡Eso es ya mucho decir sobre la calidad de esa candidatura!  Sin olvidar la cereza de este pastel encebollado, su nivel de formación rigurosa en Marxismo es inversamente proporcional al nivel de discrecionalidad y sabiduría con el que se expresó en la famosa grabación chismográfica del año 2013.  ¡Qué profunda es su capacidad para juzgar a cualquier persona que no le sea de su sincero agrado!  Con respecto al imperialismo, es muy fácil pedir a otros que se inmolen si quien lo pide está cómodo desde la sala de su casa, tal como hace Mario Silva.[9]

El segundo sujeto, desbordante de peculiar ensimismamiento onto-epistemológico que lo distancia de cualquier nulidad engreída y reputación consagrada, termina (¿Sin saberlo?) dando la impresión de aspirar a ser una especie de Arturo Uslar Pietri de la Revolución, tan lleno de conocimientos que pontifica sobre lo que indudablemente sabe (¿Y con tendencia a hacerlo con lo que no sabe… pero casi llegando a inventarlo?), por lo que resulta de obligatorio cumplimiento cualquier directriz, concebida por sus portentosas neuronas intelectualosas, para guiar desde su apacible biblioteca a la Revolución Mundial Proletaria, empezando en principio por Venezuela, el Purgatorio y el Planeta Plutón.  ¡Pobre de quien le desobedezca sus directrices, so pena de chantaje argumentativo!

Encarnar tal erudición, por parte de un individuo más del motón, es una utopía idealista que va más allá de una ciencia llamada Todología, consistente en opinar superficialmente sobre todo lo humano y lo divino, pero sin profundizar sustantivamente en nada.  Los seres construidos como prototipos de esa ciencia, sin pasar de un discurso más bolivariano que Bolívar y más chavistas que Chávez, en la práctica son sujetas y sujetos con estructura mental pequeñoburguesa, cuya condición de intelectuales la asumen como un oficio propio del esquema psico-social capitalista (con la petulancia egocéntrica y el narcisismo crematístico que le caracteriza), y no como una convicción orgánica al servicio del pueblo (teniendo o no título universitario).  En su momento, el autor de las presentes líneas se dedicó a elaborar una caracterización de estas hábiles criaturas,[10] tan famosas como el rey cananeo Salomón (con fama de zafio, perdón, de sabio), pero tan modestas como el cazador griego Narciso (con fama de estítico, perdón, de estético).

El último de los tres chiflados, al que también le salpica la caracterización referida en el párrafo anterior, hizo un conjunto de regaños que, según él, iba dirigido al liderazgo del Proceso Revolucionario, pero paradójicamente dándolo a conocer ante la opinión pública como él mismo lo afirma,[11] luego de haberle dado un plazo cual divinidad del Olimpo, para determinar si la Revolución Socialista Bolivariana es calco y copia del modelo de revolución existente en su mente sapiente y erudita, pero como no es así, entonces en nombre del Socialismo y las Comunas hace un llamado a derrocar al Gobierno Bolivariano, para sustituirlo con un nuevo liderazgo que sí cumpla con las pautas que él divulga libremente, desde las aulas de la Universidad de Berkeley en Estados Unidos, saliendo de allí a apoyar las luchas de otros países.

¿El FBI le permite a ese sabio puertorriqueño hacer tan heroico periplo decolonial mas no así incluir allí a su país natal, donde el movimiento independentista ha sido duramente reprimido?  ¿Oscuridad en la casa y luz en la calle por coacción o por devoción?  ¡Qué sospechosamente selectivo y permisivo es el FBI hacia el talante antimperialista de Grosfoguel hacia las luchas emancipadoras de su gusto!  ¿La directiva de la CIA estará celebrando el daño que él intenta hacer contra el Proceso Revolucionario?  Con relación al posible nexo que él pueda tener con esa corporación, para el Lunes 27 de julio de 2026 el pana Goyo opina que “acusar a una persona de ser espía es como discutir qué fue primero si el huevo o la gallina, porque, si lo es, nadie lo puede saber porque está entrenada para disimularlo (por eso son agentes encubiertos), y, por lo tanto, quienes la acusan no tienen ni tendrán pruebas para demostrarlo.  Así que el problema no es este, sino lo que dice, cuándo lo dice y desde dónde lo dice”,[12] poderoso argumento en el presente contexto enfrentado por el Gobierno Bolivariano, y que no se puede tomar aisladamente de los antecedentes abordados en el libro La CIA y la guerra fría cultural de Frances Stonor Saunders, no siéndole sorprendente para quien lo lea la posibilidad de que esa agencia haya captado a Grosfoguel.

El primer dúo dinámico de Mario y Luis

Aunque es dudoso (por no decir imposible) que en la nómina de la CIA estén Mario Silva y Luis Britto García, sin embargo, las peculiaridades psicológicas y las troneras ideológicas de ambos personajes facilitan, complementan o tributan favorablemente para los planes divisionistas de ese organismo contra la unidad de las fuerzas revolucionarias.  En efecto, resulta entendible que Britto García ya de por perdido al país cuando su artículo “Resisto, luego existo”, publicado el 7 de Mayo de este año, es la máxima expresión del idealismo subjetivo y el pesimismo inmediatista,[13] donde la probabilidad de un oscuro escenario imaginario salido de su luminosa mente multipremiada es tomado por él como la única realidad posible, y cualquier logro o triunfo que lo contradiga es falso aunque sea real.  Se nota que, de tanto vivir en tertulias literarias y eventos académicos, nunca ha conocido a Judith Valencia y menos su conferencia “Laberinto Petrolero”, pero desear lo contrario sería como pedir peras al horno, perdón, al olmo (aunque en ambos casos es igual).

Desde su confortable espacio de promoción mediática, Mario Silva reconoce estar de acuerdo con el artículo antes mencionado.[14]  Su autor dice, desde su confortable zona de reflexión intelectualosa, esta aseveración en la que no pensaron Simón Bolívar ante los imperialistas españoles, ni Vladimir Lenin ante los imperialistas alemanes, al tener secuestrados territorios y habitantes en Venezuela y Rusia, respectivamente: “Una nueva doctrina ha de excluir categóricamente que el secuestro de funcionarios o la mera coerción se traduzcan en concesiones lesivas ante la soberanía”.

Para no vulnerar la soberanía de Venezuela y Rusia, ¿Simón Bolívar y Vladimir Lenin tuvieron, respectivamente, la fuerza suficiente como para que el primero rechazara la firma del Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra en 1820, y el segundo se negara a aceptar el Tratado de Brest-Litovsk en 1918?  ¿La correlación de fuerzas está sujeta a razones jurídicas o es al revés?  Dicho de otra manera por la camarada Naihomy Betancourt, “lo que hicieron Bolívar y Lenin en algún momento de sus historias, fue básicamente tragarse el orgullo por un bien mayor, aunque eso significara que su propia gente los viera como unos traidores (…) Al final, tanto a Bolívar como a Lenin los llamaron traidores en su momento porque la gente prefiere el sacrificio heroico pero inútil.  Ellos entendieron que las revoluciones son un juego de resistencia.  Si no sabes cuándo ceder ante el enemigo para ganar tiempo, terminas siendo solo una nota al pie de página sobre un intento fallido.  Ambos prefirieron ser ‘traidores’ por unos meses para continuar la revolución”.[15]  Parafraseando a Manuel Brito,[16] el pragmatismo político no es nuevo y lo logran los más grandes (en interés de sus propios pueblos), quienes no por eso se debe dudar de sus convicciones ni acusar de traición, y tal como opina Mario Fernández, “revisemos ‘El Arte de la Guerra’, ‘Yo y mi Circunstancia’.  En el ajedrez, algunas veces se sacrifican piezas tan importantes como la reina.  Alí Primera lo plantea en varias de sus canciones, incluso tuvo amigos adecos.  ¡Negociar no es claudicar!”.[17]

Acusar a Bolívar y Lenin de traidores, entreguistas y autoritarios, ya sea de manera manifiesta o solapada, es una postura divisionista y malintencionada, la misma que se ha manifestado contra el Gobierno Bolivariano encabezado por Delcy Rodríguez, y al respecto muchos de los que condenan en Mario Silva la actitud estridente que él ha mostrado en su descarriado programa de televisión, son los mismos que prefieren ignorarla o aceptarla en Luis Britto García como una opinión respetable en sus sesudos artículos, ¿sólo porque el segundo es un intelectual y el primero no lo es?  Ambos están practicando la misma actitud divisionista contra la unidad del Proceso Revolucionario, pero bajo formas diferentes desde sus respectivos lugares de enunciación.  Es una incoherencia criticar en Mario Silva lo mismo que otras y otros alaban o callan de Luis Britto García.  ¿Qué clase de moral ambivalente tiene esos ardientes devotos del intelectualismo pequeñoburgués?

Estimulándoles el idealismo poético para parecerse a ambos, cada uno de esos Napoleones de Bolsillo dirá hacia sus adentros: “Prefiero combatir al imperialismo con mis misiles de leyes y mis fusiles de palabras.  Personas de nivel diferente al mío sí deben pelear rodilla en tierra con otros artilugios.  ¡Si no lo hacen son unos traidores!  Soy un letrado encumbrado, un comunicador distinguido y un hombre de paz.  Yo no uso las viles armas de fuego.  Mi cañón es un micrófono, y mi tanque de guerra es un auditorio con aire acondicionado o un estudio de grabación.  ¡La violencia es el arma de los que no tienen la razón!”.

Leyendo y escuchando a estos Mariscales de Play Station, sería absurdo no estar de acuerdo con esta sentencia de José Roberto Duque: “Y ahora, por supuesto, un rebaño de mamagüevos quieren hacernos creer que si tumbábamos esos helicópteros entonces ganábamos la guerra, se acababa el imperio norteamericano y el nuevo presidente de EEUU sería un chavista.  Intelectuales formados con películas gringas”.[18]

En efecto, sobre los profundos conocimientos sobre ciencias y artes militares, mostrados por Luis Britto García y replicados por Mario Silva, leamos las reflexiones del camarada Pedro Fanega:[19]

 

Me extraña que una persona del nivel intelectual de Britto plantee que ante la superioridad aérea, y añado yo, tecnológica, del enemigo “se decidió una rendición incondicional, con armas, contingentes y parques casi intactos y sin que el adversario hubiera dominado de manera efectiva y duradera ni un centímetro del territorio nacional”.  Demuestra un desconocimiento importante del campo militar.  USA desarrolló una operación de “pisaycorre”.  Secuestró a Maduro, recogió sus propios cadáveres y heridos, para huir inmediatamente, precisamente, por su incapacidad de controlar ninguna porción del territorio nacional, y esto es así por las capacidades disuasorias no sólo de las armas, contingentes y parques militares venezolanos, sino principalmente por la preparación para la resistencia prolongada de nuestros millones de milicianos acompañados por ese más del 80% de los venezolanos y venezolanas.

Nuestra Victoria es la Paz.  Disuadimos la mayor concentración hostil militar que ha existido en la historia de nuestro hemisferio, y prevalecemos tras su dispersión, con muy pocas bajas, y un par de (muy importantes, es cierto) prisioneros de guerra.  La Doctrina Estratégica y Táctica de Seguridad y Defensa fue victoriosa (…) Es un error plantear, como lo hace Britto, que las posteriores concesiones a la soberanía se deban al mero secuestro de funcionarios.  No se puede minimizar (…) que si bien las capacidades de resistencia militar, convencional o irregular han sido disuasorias, USA tiene la capacidad, y la disposición, de generar inmensos destrozos en la infraestructura y población venezolana.

Es cuando menos ingenua la posición de Britto cuando espera una imprudente resistencia diplomática, o la aplicación de tácticas militares asimétricas ante un enemigo ausente en el terreno.  Ausente porque no se atrevió a intentar ocuparlo, lo que demuestra, insisto, su éxito disuasivo.

 

Mario Silva y Luis Britto García coinciden en la misma retórica trotskista que se han dado contra los procesos revolucionarios asediados por el imperialismo y sus aliados nacionales e internacionales.  Esa actitud irresponsable no contribuye a generar criterios políticos, de tipo táctico-estratégico, para enfrentar los riesgos derivados del presente período histórico de la geopolítica mundial, iniciado el Sábado 3 de Enero de este año con el primer (y que ojalá sea el último) secuestro de un Jefe de Estado y/o de Gobierno, por lo que el endeble y cuestionable orden jurídico internacional vigente desde 1945 ha quedado abierta y fácticamente reducido a letra muerta, debido a los desmanes de una potencia nuclear encabezada por un pedófilo caprichoso y fatuo, quedando como alternativa para Venezuela emplear la Diplomacia Bolivariana de Paz entre los Pueblos

Para la inmediata y urgente sustentación teórica e implementación eficaz de esa directriz diplomática, no se puede esperar inútilmente por una nueva doctrina jurídica etérea salida de circunspectas lumbreras letradas, personas tan elevadas que unas viven paradisíacamente en medio de libros, tertulias y homenajes en instituciones académicas que burócratas oportunistas han secuestrado para su servicio, pero no son políticas y no viven la realidad, mientras otras son comunicadoras que prácticamente viven a sus anchas en bien dotados estudios de radio y televisión, pero tampoco son políticas y menos viven la realidad.  ¡Nunca se van a atrever a la resolución práctica del problema filosófico consistente en saber si el cambur verde mancha o no mancha cuando se trata de hacer política de verdad!

En ese sentido, se debe debatir a fondo análisis como los de Armando Pulido y Francisco Ameliach, pues del primero se deduce que, tal como lo han entendido Bolívar, Lenin y Chávez, la política revolucionaria se hace no partiendo desde los deseos, sino desde las realidades del presente para materializarlos a futuro (ya sea en corto, mediano o largo plazo de acuerdo a las circunstancias),[20] mientras que del segundo se evidencia la anulación del derecho internacional y su sustitución por la cruda “ley de la selva”, originándose así la necesidad de la negociación asimétrica al reconocerse la tremenda desventaja militar frente al imperialismo estadounidense, pero utilizando “el control territorial y el recurso petrolero como factores indispensables para forzar un acuerdo internacional (…) Al sentarse a negociar bajo la premisa de que occidente necesita un flujo petrolero seguro y estable, el gobierno puede pactar para salvaguardar conquistas sociales clave, la integridad nacional, el control territorial y garantizar la seguridad del poder popular y sus organizaciones políticas, evitando la extinción total del Estado – Nación”.[21]  También se evidencia que Luis Britto García ignora la existencia de Armando Pulido y Francisco Ameliach.

Según el criterio del diplomático francés Talleyrand, en el terreno político peor que cometer un crimen es hacer una estupidez.  Lo mismo valdría decir al incurrirse en una torpeza, una indiscreción o una falta de ubicación en el espacio y el tiempo.  Sobre este último factor, parece que Luis Britto García no tuvo precisamente tiempo de analizar bien el presente contexto geopolítico de Venezuela, antes de escribir su muy entusiasta artículo sobre la resistencia que exige a otros (siempre y cuando la existencia de él no se vea comprometida a tal eventualidad), mientras estaba sumamente ocupado con la presentación de sus tres libros en el evento literario efectuado en Bogotá (entre el Domingo 26 de Abril y el Lunes 4 de Mayo[22]), con apoyo dado por instituciones del Gobierno Bolivariano encabezado por la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez.[23]

En otro artículo, de manera sutil Britto García le ha acusado de traicionar el legado de Chávez (afirmando recientemente, sobre nuestro gobierno, que está dirigido por los imperialistas, aparte de catalogarlo sin eufemismos como una dictadura,[24] al mismo estilacho de los escuálidos y los propios imperialistas contra los gobiernos de Chávez y Maduro).  Britto García también señala la violación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por parte de la Asamblea Nacional, augurando una posible privatización de la industria petrolera venezolana,[25] mostrando así su propia falta de confianza hacia la sabiduría del pueblo venezolano, la Dirección Colectiva de la Revolución y el Gobierno Bolivariano que le ha apoyado, sembrando igual sentimiento de zozobra entre quienes admiran acríticamente su trayectoria intelectual, la cual no justifican sus malabarismos discursivos que oscurecen el entendimiento en lugar de aclarar las dudas existentes.

Una cosa es alertar los riesgos que presentan determinados aspectos de tal o cual ley, y otra cosa es insinuar o atacar abiertamente de traición a la Patria y al legado de Chávez a quienes, en estos momentos, no están cómodamente disertando desde un aula de clases o una sala de conferencias, sino entablando conversaciones directas con los narcopedófilos y sus representantes imperialistas, tratando de maniobrar y ganar tiempo para resguardar la supervivencia de la Patria y la Revolución, así como asegurar la vida e integridad de la pareja presidencial.

Queda en duda si quienes asumen el comportamiento de Super Mario Bros y Luigi, perdón, de Mario Silva y Luis Britto García, harán lo mismo que nosotras y nosotros si no disponen de facilidades para publicar libros a exponer en tertulias literarias, ejercer cargos públicos usando trampolines comunicacionales, y tener financiamiento eterno para programas de televisión acompañados de escolta armada.  Desde esos espacios de confortable exhibición mediática y reflexión intelectual, es fácil mandar a otras y otros inmolarse en contra de los imperialistas mientras estos no tienen dilemas morales para bombardear con ensañamiento.  Grandiosa proeza sería para cada uno de esos sujetos ir a pelear contra los yankis usando tres ametralladoras en lugar de exhibir tres libros en sus tertulias literarias.  ¡Cualquier edad es buena para hacer milagros, teniendo tres brazos en lugar de dos, cuando se trata de luchar contra el imperialismo… desde una confortable atalaya de elucubraciones mediáticas e intelectualosas!

Por cierto, siguiendo la lógica expuesta en sus artículos por ese afamado intelectual (¡Tan “marxista” él que da la impresión de haberle enseñado el Marxismo a Karl Marx!), cabe preguntarse si el culto Donald Trump dio la orden de financiar los gastos que conllevaron al viaje de Britto García (con la generosa ñapa de tres libros publicados), y el resto de la delegación venezolana, para el evento literario en cuestión contando con el aval oficial del ministerio a cargo de la cultura.  Si al contrario, Britto García creyera que él solito pudo hacer, publicar, divulgar y vender tres libros gracias a su decisión de existir, como un favor que decidió hacerle al universo, mucho más fácil para su intelecto privilegiado será resistir contra los imperialistas, disparando tres fusiles a la vez sin contar con el sostén de la dictadura, perdón, del Gobierno Bolivariano.  ¡Esa verborrea gringo-escualidosa se pega, pana!

Es un misterio de la ciencia que Britto García no se quejara contra nuestro gobierno cuando viles burócratas sectarios allí enquistados, y que son entusiastas admiradores suyos (de manera sincera o interesada), ponían (y siguen poniendo) trabas contra la publicación de libros elaborados por otros valiosos investigadores, condenados así al anonimato (a menos que sean cortesanos suyos) para evitar la posibilidad de no oscurecer la fama de ese genio y figura ilustrada, pero ahora él acusa al Gobierno Bolivariano de ser una dictadura tutelada cuando anda tranquilamente por ahí, como ánima en pena (por no decir como la Sayona), para publicar un libro tendencioso contra el mismo gobierno que tanto le ha apoyado, y el cual ya no queda entrampado en su chantaje oportunista vestido de erudición.

El segundo dúo dinámico de Luis y Ramón

El camarada Goyo es lapidario cuando, para el Lunes 9 de Febrero de 2026, le dice al máximo representante criollo del intelecto autocentrado:

 

No sé si tienes información de que el 3E participaron 150 máquinas voladoras de matar, lanzaron unas docenas de misiles y metralla como arroz, se estrenó un arma sónica “neutralizante” de amplio espectro, asesinaron a más de 100 personas al perpetrar el secuestro del presidente constitucional y la mujer de la que es esposo, diputada nacional en ejercicio y se concretó su cautiverio en una cárcel de “máxima seguridad” en New York, lo que significa menos seguridad para los reclusos [sic]… ¿Y tú no te diste cuenta de que la reforma de la ley de Hidrocarburos es como la carta que escriben los secuestrados exigiendo que paguen el rescate con una pistola 9 MM en la sien?  Y, para que estés preparado, no es la única ni la última carta que escribiremos pidiendo que los liberen.

Lo primero que tenemos que hacer, después el 3E, es reconocer que nos agarraron de sorpresa porque no hay análisis escrito ni ningún especialista en geopolítica o estrategia militar había previsto o imaginado que Trump haría algo así para picarle adelante a sus contrincantes chinos y rusos, y tú tienes las bolas de analizar esa reforma como si nada hubiese pasado y al gobierno le dio por pelarle el culo a los yanquis.

Hay que ser muy teórico para que la praxis nos pase por un lado y no nos demos cuenta.

 

Continuando con parte del ejercicio reflexivo de Fanega, él dice: “Nos molesta tanto como a Britto desconocer ‛el alcance de las concesiones que se hicieron al enemigo en los minutos siguientes a la agresión (…)’ pero no hay que ser muy astuto políticamente para comprender que ese forcejeo geopolítico es muy contraproducente ventilarlo públicamente.  No tenemos nosotros la responsabilidad de tomar decisiones a ese nivel, y nos corresponde esperar a que la historia aclare lo nublado de estos meses”.  Fanega no quiere reconocer que Britto García tiene tanta clarividencia extrasensorial que, olvidando los potenciales riesgos que implican el secuestro de la pareja presidencial mientras él maneja las riendas de la Revolución Mundial Proletaria, y dando plena confianza tanto a fuentes periodísticas estadounidenses como a bravuconadas provocadoras de Donald Trump,[26] no da la información que aporta el empresario venezolano Luigi Pisella sobre los ingresos petroleros del país,[27] pues aunque esos montos debieran entrar en su totalidad a las arcas del país, los detalles que expone Pisella contradicen la expoliación casi total de esos recursos según sostiene Britto García, lo que dificultaría a la dictadura tutelada de sus tormentos vender la ilusión de un sistema económico desarrollista, tal como lo ha sentenciado su colega Ramón Grosfoguel, a quien así hace quedar feamente como un embustero subdesarrollista, pues ambos discrepan en las cifras que han dado.

Quizás por razones políticas de la actual coyuntura que conllevan a tener prudencia y discreción, o por fallas y errores en los lineamientos comunicacionales del Gobierno Bolivariano (asunto pendiente por resolverse desde 1999), es que al parecer no ha salido una vocería oficial por parte de un funcionario gubernamental, para dar información precisa y sustentada sobre los ingresos petroleros, y no dejar que el pueblo venezolano conozca solamente los datos aportados por un empresario (integrante de la Comisión Especial para la Evaluación y Clasificación de Activos Públicos, instancia creada por el Gobierno Bolivariano, lo que de facto les otorga veracidad), o las versiones discordantes del dúo dinámico formado por Luis y Ramón, tan elevadas, prístinas y académicamente auténticas como la sublime moral espiritual de la CIA, uno de cuyos directores afirmó con desparpajo: “Mentimos, engañamos, robamos.  Es como si tuviéramos cursos de entrenamiento completos”.

Sobre este tema de los ingresos obtenidos por venta de petróleo venezolano, en primer lugar Víctor Theoktisto afirma que ese dinero se encuentra en las cuentas del Banco Central de Venezuela (BCV), institución que las moviliza cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos da o no da el permiso para hacerlo, según el tipo de actividad a la que se destine esa movilización, pero no puede ir directamente a extraer tal dinero del BCV y darle otro destino, siendo una mentira de Donald Trump que los ingresos petroleros de Venezuela están pagando la guerra que tiene los imperialistas yanquis contra Irán, cuando en realidad sólo pueden tenerlos represados, aguantados o acorralados de la manera como se describió por parte de Theoktisto, pues de lo contrario la extracción de la que habla Trump sería un delito bajo las propias leyes estadounidenses,[28] y en segundo lugar el camarada Manuel Brito se expresa así[29] con su peculiar estilo discursivo:

 

¿Dónde están las entregas?  ¡Ah!  Se quedaron con nuestro dinero.  Bueno, una pregunta.  Si Estados Unidos se está quedando con nuestro dinero, ¿cómo coño estás tú comiendo, güevón?  ¡Explícame!  “De mi trabajo”.  ¡Sí, güevón!  Porque debe ser que los dólares que entran en Venezuela es del trabajo del trabajito que tú tengas, o del negocito que tú tengas (…) Esos dólares con los cuales se compra mercancía, materia prima y se cubre una parte importante de lo que en el país se consume que es traído de afuera.

 

Parafraseando al camarada Brito de manera más escrupulosa, se puede imaginar la siguiente conversación con Luis Britto García y Ramón Grosfoguel:

 

Si Estados Unidos se está quedando con nuestro dinero, ¿cómo demonios estás tú comiendo, oh, luminoso arcano del pensamiento crítico?  ¡Explícame!  “De mis libros y conferencias”.  ¡Sí, gran tótem intelectualoso de la Revolución!  Porque debe ser que los dólares que entran en Venezuela, con los cuales se compra mercancía, materia prima y se cubre una parte importante de lo que en el país se consume que es traído de afuera, es dinero proveniente de tu trabajito o negocio de monetizar tus ideas en libros y conferencias.  ¿O con ese dinero, labrado de tanto quemarte las neuronas, es que Delcy Rodríguez ha pagado al pueblo los bonos y sus incrementos decretados antes del Viernes 1 de Mayo, así como ella ha destinado recursos para enfrentar los efectos del doble terremoto ocurrido el Miércoles 24 de Junio?

Y si nos basamos en tus propios argumentos, poniéndonos suspicaces hacia tu preclara figura tal como tú lo has hecho contra el Gobierno Bolivariano que te ha apadrinado, la única explicación posible es que Donald Trump ordenó a Delcy Rodríguez y a ese gobierno, al que ahora acusas de dictadura desarrollista, que te financie tus viajes y dentro y fuera del país (pero sin pisar ni una Comuna por error), tertulias literarias para filosofar sobre si el cambur verde mancha aunque no lo conozcas, salas de conferencias desde donde repartes directrices y regaños a la Dirección Colectiva de la Revolución, y libros cuya publicación y distribución no son de gratis solo porque te llames el Dr. Don Perico de los Palotes.  ¡Algo le debes a Trump!  ¡Anda a cortar a otras ingenuas y a otros ingenuos con tu vaso de libro, perdón, de cartón, oh, excelso representante de San Marx en esta Tierra de Gracia!  ¡Amén!

 

Un escollo filosófico de relevancia histórica, sobre los posibles nexos entre Luis y Ramón, consiste en ver lo que le enseñó el uno al otro, nódulo para nada autocrítico pues cualquier observación hacia el primero es pertinente hacia el segundo, sobre quien, para el Lunes 27 de julio de 2026, el combarriota Goyo divulga las siguientes líneas:

 

Me da vaina porque lo tenía como verdadero amigo de la revolución bolivariana, incluso llegué a creer que era un tipo de esos resteados de verdad, pero ya quedó al descubierto que no éramos nosotros el centro de su interés, sino él y el prestigio internacional que ha logrado con su teoría decolonial, verdaderamente decolonial, como él.

Y es tan arrecho su EGO CONQUIRO, que se siente superior y más allá de la historia que estamos viviendo en carne propia las y los venezolanos y habla por “los movimientos populares, las comunas, las milicias populares, el ejército y el pueblo venezolano”, imitando ridículamente al comandante Chávez.

De vaina no dice “Es que yo ya no soy Grosfoguel… Grosfoguel es el pueblo venezolano”.  Una burla descarada del criterio de “mandar obedeciendo” que tanto nos explicó el Maestro Dussel y una prueba irrebatible de que no hay ego conquiro sin ego superbum.

Sería todo un detalle que mostrara los mensajes que le envió ese gentío pidiéndole que interpelara al “liderato” de la revolución antes de condenarlo por traición.  Seguramente no los puede publicar porque tiene que protegerlos de las represalias del liderato… ¿les suena?

La crítica al Dr. Grosfoguel ya tiene tiempo, pero la respuesta de sus seguidores es que cuando estaba de acuerdo con la revolución bolivariana era un santo y apenas hace una crítica se convierte en demonio.

Pues, estos compañeros y compañeras, confunden el verdadero sujeto del proceso revolucionario venezolano que nos incluye a todos, queramos o no”.

El protagonista es el pueblo organizado, y los analistas, opinadores y aliados extranjeros son eso nada más: analistas, opinadores y aliados, cuyos aportes son buenos para ayudar al mundo a comprendernos sin menospreciarnos ni exaltarnos.

Debemos tener bien claro que es nuestra vida la que está comprometida en el proceso y esas personas extranjeras no pueden contribuir con sus opiniones a dividirnos, como en este caso que es evidente su insistencia en ponernos a pelear con el gobierno de Delsy Rodríguez.

Reconocemos nuestras dificultades, pero: ¿por qué tenemos que cambiar nosotros nuestro proceso y no él sus opiniones?  ¿No les parece que es de mentes coloniales esa posición?  ¿Cuánto de machista hay en su actitud?

 

Hay quienes portan mentalidades coloniales (ya sea colonialistas o colonizadas), incapaces de entender o asimilar las observaciones anteriores ventiladas por Goyo.  Esas personas están ideológicamente agazapadas, tras un discurso izquierdoso (y con ribetes postmodernos) presente en la teoría descolonial, aseverando que por lo menos la versión de esta existente en sus respectivos cocos, estructuralmente pequeñoburgueses, es una de las apuestas políticas más críticas, radicales y reflexivas del mundo.  Por si eso no fuera poco, pontifican que se convirtió en uno de los grandes pilares de la Revolución Socialista Bolivariana, debido a la insistencia, la perseverancia, el acompañamiento solidario y el trabajo reflexivo y crítico de años y años (¡Uy!) de Ramón Grosfoguel y otros.

Esas y esos compas requieren con urgencia un curso de historia patria y mansedumbre epistemológica.  Ignoran que Simón Rodríguez es el primer venezolano históricamente conocido por su postura anticolonialista, compartida por su discípulo Simón Bolívar, y desde 1964 (en pleno fragor de la Lucha Armada por la Liberación Nacional y el Socialismo) la misma estaba presente en la doctrina revolucionaria del Árbol de las Tres Raíces, e incorporada posteriormente por el Comandante Supremo Hugo Chávez al fundamento programático de la Revolución Socialista Bolivariana, sin necesidad de que esa iniciativa fuese sugerida por actores y tendencias provenientes de otros lares.  ¡Nuestro Proceso Revolucionario fue siempre anticolonialista desde sus orígenes históricos!

Por ahí existen otros interesantes análisis (como el del compatriota Nicanor Cifuentes[30]) que ponen en su sitio a este doctorísimo decolonial (salpicando a su sectaria cofradía),[31] cuyo currículum está incompleto mientras no se gane sus charreteras, ametralladora en mano, para combatir a los imperialistas yanquis en su patria Puerto Rico.  ¡Es muy fácil predicar en casa de herrero con cuchillo de palo!  Esas y esos decoloniales de recia cepa proyectan en otras personas lo que reniegan de sí mismos.  Con toda razón, para el Viernes 31 de Julio de 2026, el Dr. Víctor Theoktisto, Vicerrector Académico de la Universidad Simón Bolívar, a través de las redes sociales digitales advierte que:[32]

 

Existe una tendencia en nuestra izquierda de hacer ver que la tutela, colonización, neocolonización, conquista, como se prefiera llamar, es responsabilidad del colonizado, neocolonizado, tutelado.  Es como decir que el pobre es pobre o explotado es explotado por su propia culpa, para decirlo desde un enfoque teológico.  Es simplificar un mundo tan complejo en una dicotomía de tontos y lúcidos, sumisión y rebeldía.

Las relaciones internacionales son relaciones de poderes.  Y de cuanto poder manejes dependerán esas relaciones y el grado de esas relaciones.  Antes del 3E, EEUU acumuló en nuestro frente caribeño un inmenso poder militar y nos robaba buques petroleros y nosotros no pudimos impedirlo.  No tuvimos ni tenemos fuerza militar ni política interna ni externa para impedirlo.  Tenemos fuerza electoral y organizativa comunal que impide el avance de la mediocre derecha interna, pero no suficiente para hacerle frente a esa fuerza militar de EEUU.  Eso implica fijar una estrategia enfrentar a esa realidad.  A ellos no les favorece meterse de lleno, militarmente, por el desastre que implicaría para sus planes petroleros y mineros.  Es en ese contexto de tensiones donde nos movemos.  No somos Cuba que ha logrado un alto grado de homogeneidad política, ni Irán que además de la política tiene la militar.  Además, estamos en el norte de América del Sur, a diferencia de la epoca Chávez, ahora rodeados de gobiernos de derechas.  Esta realidad implica tener mucho tacto.  Comparto y predico que debemos, nosotros, desde las gradas, ser muy críticos, porque hay mucho riesgo de cometer errores en un contexto como éste.  Pero insinuar o hacer ver que hay entrega poco ayuda.  Incluso Fuenmayor en su análisis no llega a tanto.  De nada valen el catecismo constitucionalista de Luis Brito [sic] ni las posiciones principistas de Mario Silva.  Insisto.  Es una realidad complejísima que no acepta análisis dicotómicos ni esquemáticos.  En lo personal, no me gustaría ni deseo estar en los zapatos de Delcy.  Si logran dividirnos, nos jodimos.

 

Una verdadera y un verdadero izquierdista debe combatir el divisionismo narcisista en sus propias filas, así como el menosprecio intelectualoso hacia las Comunas, formas organizativas que lastimosamente, para cierta élite “erudita”, solo quedan como meros adornos metafísicos en sus artículos y conferencias llenas de erudicción libresca (pues, como dice el pueblo de a pie: “¡A TU TEORÍA LE FALTA CALLE!”), precisamente porque a esa clase de pequeñoburguesas “eruditas” y pequeñoburgueses “eruditos” les hiede (por no decir que les da asco) ir ante las Comunas, para propiciar el diálogo de saberes entre el CONOCIMIENTO académico y la SABIDURÍA popular (a ver si con humildad se atreven a aprender algo del pueblo).  En lugar de eso, prefieren dar recetas mágicas para guiar la Revolución Ideal que sólo existe en sus mentes privilegiadas (por no decir trasnochadas imitando a Alonso Quijano), de tanto vivir en medio de sus confortables zonas de enunciación, donde disertan si el cambur verde mancha o no mancha, aunque a lo largo de sus vidas solamente hayan tocado afiebradamente libros de caballería, perdón, de teoría decolonial, con los que sus portentosas mentes se les ha secado.  Como Delcy los tiene locas y locos de atar, quieren tratar al brioso caballo del Proceso Revolucionario como el enclenque equino Rocinante de Don Quijote de la Mancha, pero ni siquiera se han montado en el asno Rucio de Sancho Panza.

El carácter antimperialista de la Corte Penal Internacional

(¡JAJAJAJA!) y el antisionismo farandulero de utilería

Otro chisme, al que han recurrido los antimaduristas reencauchados ahora como maduristas antidelcistas, tiene que ver con el retiro de Venezuela como integrante de la Corte Penal Internacional (CPI), institución surgida en Roma desde 1998 al margen de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y que es parte de la parafernalia burocrática mundial, fundamentalmente establecida sobre criterios ideológicos de la democracia liberal burguesa, en el contexto vigente luego de la Segunda Guerra Europea de alcance mundial (y que mediáticamente es catalogada como Segunda Guerra Mundial).  Vale aclarar que no se puede confundir el CPI con la Corte Internacional de Justicia, institución creada en 1945 como parte de la ONU.

Al contrario de su fachada jurídica ideológicamente liberal, la CPI sólo se ha instrumentalizado políticamente para acosar a pueblos que, junto a sus respectivos gobiernos, luchan por emanciparse del imperialismo eurogringo, representado por élites burguesas que se valen de la CPI para juzgar a jefes de Estado y de Gobierno incómodos para sus intereses políticos y económicos.  Por tanto, la CPI no le sirve a los movimientos revolucionarios de izquierda que gobiernan en países de África y América (como Venezuela), aunque sí le sea formalmente funcional a la hipócrita y pseudo-democrática derecha liberal existente en las potencias imperialistas.

Paradójicamente, la fachada liberal de la CPI la obliga a sostener, aunque sea formalmente, el principio de igualdad de las partes ante la ley como se contempla en el Derecho Internacional, obligándola públicamente a proceder legalmente contra crímenes cometidos de manera expresa, en perjuicio de uno o varios pueblos, por parte de jerarcas políticos al frente de cualquier nación (reconocida como tal por la ONU aunque esa condición sea cuestionable).  Tal es el caso, iniciado desde el año 2023, contra los principales dirigentes y funcionarios sionistas que han cometido masivas y permanentes masacres contra el pueblo de Palestina, desde una porción de su territorio donde está asentada la colonia euro-estadounidense de israel, y que absurdamente la ONU reconoce como una nación.  Por tanto, la CPI no le sirve a la chabacana y fascista derecha conservadora que actualmente gobierna en Estados Unidos, a la cual no le conviene el juicio (aunque este sea una formalidad) contra esos criminales sionistas, a quienes la derecha liberal no le importaría sacrificarlos con tal de asegurar la supervivencia del Sionismo, cuya imagen pública mundial está profundamente debilitada.

La presente coyuntura geopolítica internacional está signada, entre otros aspectos, por las contradicciones entre las tendencias conservadora y liberal del Bloque Histórico burgués dominante en Estados Unidos y otras potencias capitalistas.[33]  Vinculando este hecho con el análisis que se acaba de exponer en los tres párrafos anteriores, y que está basado en informaciones que se pueden investigar con facilidad, se concluye que Donald Trump no se volvió chavista ni Delcy Rodríguez se hizo proyanki y prosionista (como al respecto dicen unos dementes más chavistas que Chávez), por el hecho de que sus respectivos gobiernos coincidan en cuestionar la CPI (aunque sea diferentes las razones de uno y el otro en hacerlo), y que para el caso de Venezuela, ya la Asamblea Nacional había aprobado la Ley Derogatoria de la Ley Aprobatoria del Estatuto de Roma de la CPI, en sesión efectuada el Jueves 11 de Diciembre de 2025[34] (casi un mes antes del secuestro de la pareja presidencial), y que se está ejecutando por parte de la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez desde el Martes 28 de Julio de 2026.[35]  Por lo tanto, son demencialmente grotescos y absurdos los guerrilleros trasnochados de cafetín y los marzistas de Marzo, cuando dicen que Trump ordenó al Gobierno Bolivariano retirarse de la CPI.

Según la lógica retorcida de estos sesudos expertos en el catecismo esotérico de San Lenin, se deduce que la CPI es una institución antimperialista incompatible con la sumisión que Delcy Rodríguez tiene hacia Donald Trump, un prócer de la lucha anticolonial impulsada por Ramón Grosfoguel.  ¡Así es el mundo al revés de la esotería marxistoide en el que se arrastra esa fauna ultrosa de vecindario!

En Venezuela este tipo de anomalías ideológicas alcanza niveles intergalácticos en orates más chavistas que Chávez y más maduristas que Maduro, pues parte de esa fauna se atrevió a acusar (expresa o sutilmente) de sionista o prosionista a Delcy Rodríguez por haber aceptado o permitido la llegada de una delegación de “rescatistas”, provenientes de la colonia euro-estadounidense de israel (Palestina ocupada), para que se dedicaran a labores concernientes con los efectos del doble terremoto ocurrido el Miércoles 24 de Junio de 2026.

Vamos por partes.  En primer lugar, ante la magnitud colosalmente destructiva de esa catástrofe terremoto, y tal como se hizo saber en la rueda de prensa internacional efectuada a pocos día de haber ocurrido,[36] la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez priorizó al instante la tarea de salvar vidas de quienes hayan sobrevivido, y por ende no impuso condiciones ante toda la ayuda que no solamente se le ofreció desde diversos gobiernos a nivel mundial, sino la que también ella le solicitó de inmediato a Gianlucca Rampolla, Coordinador Residente del Sistema de Naciones Unidas en Venezuela, quien le mostró una lista de la ONU donde se indican los países con grupos rescatistas disponibles para atender semejante tipo de desastres.

La Presidenta Encargada aprobó la llegada de todos esos grupos, y nos guste o no, la ONU reconoce tanto a la colonia euro-estadounidense de israel con la condición (ilegítima y cuestionable) de país, como al entrenamiento o la formación que en materia de terremotos tengan los rescatistas provenientes de esa colonia, aunque por su ideología y práctica de carácter sionista estén incursos en diversos delitos y crímenes de guerra contra el pueblo palestino y de otros países del Mundo Árabe, cuestión pública, notoria y comunicacional sobre la que tienen conocimiento los integrantes de la Dirección Colectiva del Proceso Revolucionario y los principales funcionarios del Alto Gobierno, a quienes no se les puede subestimar en razón de que, debido a sus propias responsabilidades hacia el pueblo venezolano, les es obligatorio considerar el contexto vigente desde el secuestro de la pareja presidencial (que amerita, entre otras cosas, ganar tiempo en medio de las adversidades, para aprovechar el desarrollo de acontecimientos que den ventajas al Proceso Revolucionario frente el imperialismo), teniendo por ende plena conciencia de que no se disponen de las circunstancias propicias para condicionar, por su parte, todo aquello que pueda contribuir con la atención a corto plazo de la devastación derivada del doble terremoto.

La peculiaridad cualitativamente multidimensional (por no decir caótica) de ese problema no se puede tratar con esquemas cuantitativamente improcedentes (por no decir simplistas), como por ejemplo afirmar peregrinamente que, si la ONU reconoce con la condición de países a 193 entidades, se puede aceptar únicamente la ayuda ofrecida por 192 de estas, y por las razones que sea rechazar la ofrecida desde la entidad restante, pese a las razones ambiguas, espurias, mediáticas, falaces e inmorales que la motivan.  Lo correcto es cuestionar la hipocresía de quien, con sus ofrecimientos de ayuda, quiere beneficiarse a costa de las necesidades de la víctima, y no dudar de la integridad de quien la reciba, pensando erradamente que por ese hecho se comporte como un eunuco mental, y en consecuencia habría que tratarla así, lo que muestra falta de empatía y/o ignorancia desdeñosa sobre las vicisitudes de la vida, falencias que impiden a quien las tenga tener visión y acción POLÍTICA (no politiquera), cualidades requeridas sobre todo al ejercerse funciones de Estado y/o de Gobierno.

En segundo lugar, la misma Presidenta Encarga Delcy Rodríguez conversó con Felipe Capozzolo, Presidente de Fedecámaras, a quien le pidió que convocara a todos sus agremiados poner a la orden del Estado toda las maquinarias y equipos que sirvieran para el despeje de vías y la remoción de escombros.  Precisamente una de las empresas agremiadas es la Constructora Sambil, la más importante de su ramo y propiedad de la familia Cohen, creyente en la religión judía o Judaísmo (en la vertiente sefardí para el caso de esa familia de nacionalidad venezolana).  No debe olvidarse que, de ese credo surgido en Palestina hace siglos, provienen el Cristianismo y el Islam.

El imaginario y la simbología del Judaísmo ha sido en gran medida objeto de secuestro por parte del Sionismo, ideología política de corte racista, colonialista y anticomunista, creada desde Europa en el siglo XIX por élites burguesas devotas de aquella respetable religión, y que desde su aparición fue inmediatamente rechazada por la inmensa mayoría de los trabajadores europeos seguidores del Judaísmo.  Como dichos detalles socio-históricos son escasamente conocidos por buena parte de la opinión pública, esta es objeto de manipulación mediática, por parte de esas élites burguesas, para imponerle la falsedad de que toda persona de religión judía tiene automáticamente la inexistente nacionalidad judía (como si existiera la nacionalidad cristiana, santera o atea), aunque también tenga la nacionalidad del país donde nació, y por ende puede poseer doble nacionalidad además de tener derecho a ser ciudadano de la colonia euro-estadounidense de israel, así como justificar manipuladamente que ser judío y sionista es la misma cosa.

Al ser el Sionismo un producto ideológico del capitalismo (europeo primero y euro-estadounidense después) en su fase imperialista, la confusa mezcolanza artificiosa e incoherente de variados elementos religiosos, históricos y jurídicos que sustentan esa ideología permite que, quienes ignoran o manejan superficialmente esos elementos, no vean nada cuestionable la propuesta de ayuda[37] que, ante el Gobierno Bolivariano, habría hecho la presidencia de una asociación vinculada con la comunidad religiosa judía (que de modo lastimoso está ideológicamente muy penetrada o permeada por el Sionismo), y que de manera formal ha mantenido buenas relaciones hacia nuestro gobierno, aprovechando el carácter religioso con el que aparentemente se ha manifestado esa agrupación, uno de cuyos integrantes es el clérigo judeo-sefardí Isaac Cohen, Rabino Principal de la Asociación Israelita de Venezuela, a quien para el año 2018 el Presidente Obrero Nicolás Maduro le concedió la orden Libertadoras y Libertadores en su Segunda Clase.[38]

Todavía hay quienes recuerdan a aquellos supuestos chavistas patológicamente antimaduristas que, a raíz de esa condecoración, vomitaron su venenosa bilis ideológica contra Nicolás, tratándolo como sirviente del Sionismo y enemigo del pueblo palestino.  Ahora son más maduristas que él luego de su secuestro, para acusar de sionista a Delcy con el infantilismo enfermizo que les caracteriza, pues ni siquiera han estudiado a fondo lo que representa el Sionismo.  Esos charlatanes siempre han demostrado ser unos analfabetos funcionales en temas históricos, políticos e ideológicos, sobre los cuales opinan precipitadamente sin orden ni concierto.

Más bizarro es que esa manada de caraduras, oportunistas, manipuladores e ignorantes haya asumido que el Sionismo regresó triunfante a Venezuela por culpa de Delcy, luego de que (según dan a entender en sus desatinados balbuceos histórico-conceptuales), desapareció mágicamente de Venezuela desde el año 2009 por disposición del Comandante Eterno Hugo Chávez, cuando durante su gestión, en medio de circunstancias más favorables que las actuales a nivel nacional e internacional,[39] él ordenó romper lazos diplomáticos de toda índole con la colonia euro-estadounidense de israel, no implicando mágicamente y de igual modo la desaparición de las empresas privadas cuyos capitales son principalmente manejados por personeros burgueses sionistas y empleados suyos pro-sionistas (en gran medida vinculados unos y otros con el MOSSAD en sus operaciones de inteligencia y contrainteligencia), ni tampoco la disolución permanente o la transformación radical de las siguientes agrupaciones que, tras su fachada religiosa con el que se ha ocultado el Sionismo, han seguido existiendo ininterrumpidamente en nuestro país, a saber:

_. Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela.

_. Asociación Israelita de Venezuela.

_. Unión Israelita de Caracas.

_. Centro Social, Cultural y Deportivo Hebraica.

_. Fraternidad Hebrea B’nai B’rith de Venezuela.

_. Sistema Educativo Comunitario Colegio Moral y Luces Herzl-Bialik.

_. Centro de Estudios Sefardíes de Caracas.

_. Revista Nuevo Mundo Israelita.

_. Instituto Superior de Estudios Judaicos.

_. Federación Sionista de Venezuela.

La cuestión se agrava más por el permanente apoyo financiero, mediático e institucional que el imperialismo estadounidense ha hecho desde hace muchas décadas (incluso después del año 2009), dentro de Venezuela y el resto de Latinoamérica, en favor de ciertas corrientes derechistas del Cristianismo Evangélico o Protestante (de corte fanático, fundamentalista, reaccionario, conservador, machista y homofóbico), favorables a diversas vertientes ideológicas del capitalismo en general, así como del Sionismo en particular (disfrazado de Judaísmo), requiriéndose mucho tacto empático y formación sociopolítica sólida para enfrentar esas vertientes, asumidas de buena fe por personas que desconocen el peligroso contexto ideológico en donde se encuentran inmersas, de manera ajena a su voluntad, y que nunca han tenido idea sobre la existencia de la Teología de la Liberación.

Estos detalles, y los desglosados desde que aquí se hizo referencia de la llegada del equipo sionista para labores de rescate, son expresamente desconocidos por los fablistanes metafísicos e idealistas del portal Rete dei Comunisti, pues desde las riberas del río Tiber dan a entender que conocen todos los detalles de las reuniones que se efectúan en el seno del PSUV, el Estado venezolano, el Gobierno Bolivariano,[40] la Alcaldía de El Chaparro y la virginal Junta de Condominio del Edificio Volta en Chacaíto.  En efecto, los mediocres aprendices italianos de la Sibila de Cumas, el Brujo Merlín y Juan Machete, sentencian con solemnidad de ultratumba que:

 

El episodio que puso palabras definitivas al paso al campo enemigo fue el encuentro entre los dirigentes del PSUV -es decir, del partido de gobierno- con representantes de las autoridades israelíes.

Ese encuentro, en efecto, va más allá de las relaciones entre Estados y, por tanto, de los protocolos y relaciones diplomáticas que a veces contemplan incluso vínculos controvertidos.

Fue, pues, una decisión enteramente política del PSUV y de sus dirigentes.  Pero fue una decisión precedida por los encuentros de los exponentes del PSUV en el gobierno, tanto con representantes de la administración estadounidense como con altos funcionarios políticos y militares israelíes.

Con esta nota ponemos fin a todo tipo de relación y confianza hacia los dirigentes venezolanos del gobierno y del PSUV, pero seguiremos manteniendo relaciones con todas aquellas compañeras y compañeros que en Venezuela mantienen una perspectiva revolucionaria en la línea del chavismo, empezando por los comités de los barrios populares, y volvemos a exigir la liberación del presidente Nicolás Maduro y de la compañera Cilia Flores.

 

¡Sin comentarios ante la capacidad investigativa, la destreza analítica y la clarividencia místico-esotérica de estos pintorescos comunistas de teclado![41]  Ni hablar de aquellas venezolanas y aquellos venezolanos que, difundiendo semejante panfleto y viviendo la realidad de su propio país, sufren tal grado de nulidad metodológica y colonización mental que prefieren conocerla a través de bodrios similares fabricados por dogmáticos y oportunistas desde Italia, España, Puerto Rico y otros países, donde son incompetentes para organizar y dirigir procesos revolucionarios demandados por sus propios pueblos, a los que no son capaces de comprender.

A esa caterva de ofuscados petimetres pequeñoburgueses con discurso marxistoide, y con el permiso de camaradas como Roger, Francisco y María,[42] les decimos que:

 

La angustia y la decepción de la izquierda internacional ante las retiradas de Venezuela son comprensibles.  Pero el Sur Global no está dispuesto a cumplir las aspiraciones revolucionarias de quienes viven en el corazón del imperio.  Esa, debe quedar claro, es tarea de quienes se encuentran en el centro del poder.

Como dijo un amigo activista venezolano: «Ustedes, los gringos, nos dicen cómo hacer nuestra revolución cuando nuestro problema es que ustedes no han logrado hacer la suya».

 

Regresando a la vinculación aberrante entre el Judaísmo y el Sionismo (cuya esencia ideológica burguesa es incompatible con los elevados valores éticos de la religión judía), la permanencia en nuestro país de personeros sionistas (o sus representantes) en empresas privadas y agrupaciones aparentemente religiosas como las antes señaladas, es un hecho vigente antes y después del año 2009 pese al rompimiento total de relaciones diplomáticas con la colonia euro-estadounidense de israel, y como consecuencia de la cuestionable doble nacionalidad que poseen (fenómeno que ya se abordó en párrafos anteriores), la devastación causada en Venezuela por el doble terremoto, en medio del azaroso contexto vigente desde el secuestro de la pareja presidencial, representó una oportunidad política y económicamente aprovechable por parte de esos personeros desde sus empresas y agrupaciones.

Estos aspectos de la realidad concreta, ignorados olímpicamente por los lenguaraces del medio Rete dei Comunisti, están asociados con informaciones, riesgos y amenazas de orden nacional e internacional contra la supervivencia de la Nación y de la Revolución, elementos de los que se tienen poco o nulo conocimiento en la opinión pública, pero que deben haber sido analizados en diversos niveles del Alto Gobierno y de la Dirección Colectiva del Proceso Revolucionario.  En ese escenario es que se requiere analizar el establecimiento de relaciones estrictamente CONSULARES entre la República Bolivariana de Venezuela y la colonia euro-estadounidense de israel.[43]

A comienzos del año 2026 aparecieron analistas de folletín que, ignorando las premisas de los dos párrafos anteriores, lanzaron rayos y centellas contra el restablecimiento formal de relaciones específicamente ECONÓMICAS entre Estados Unidos y Venezuela, conducidas por los Encargados de Negocios designados desde sus respectivos gobiernos, y que según aquellos expertos geopolíticos de vecindario son Embajadores Plenipotenciarios, como si hubiese relaciones diplomáticas PLENAS entre ambos países, cosa evidentemente falsa e irreal.

Tal como ocurre con la uña y la mugre, a esos antimaduristas antidelcistas se les está arrejuntando ahora el pegoste de antiguos maduristas por conveniencia, que al perder espacios y oportunidades bajo la presente gestión de la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez, están pescando en río revuelto aprovechando la escasa claridad entre ciertos sectores para actuar como maduristas antidelcistas, que no solamente asumen como una revelación divina el supuesto tutelaje del imperialismo sobre Venezuela, cuando en realidad aquel lo hace contra la facción opositora de María Corina Machado,[44] pues entre otras cosas, con ella en el poder una guerra civil sería inevitable en Venezuela, lo que perjudicaría las necesidades energéticas de un imperio que trata de frenar su declive.

Las dos patas derechas con las que caminan los miembros de esa banda antidelcista supuestamente chavista, conformados por maduristas oportunistas y antimaduristas sociopáticos, las están usando para bailar el son consistente en considerar distorsionadamente relaciones estrictamente CONSULARES como relaciones diplomáticas PLENAS, asumiendo esa fauna como un hecho que estas últimas son las que -según ellos- ya tiene Venezuela con ese aborto geopolítico del Sionismo representado por israel.  Estos especímenes son incapaces de entender a cabalidad la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, documento de la ONU elaborado el 24 de abril de 1963, y vigente para sus países miembros desde el 19 de marzo de 1967.[45]  Con base en esa convención es que, mediante el algoritmo Géminis del buscador Google, se define la figura del Cónsul[46] como un funcionario del servicio exterior, designado por un Estado para proteger y asistir a sus ciudadanos y empresas en territorio extranjero.  A diferencia de los embajadores, su enfoque es de carácter administrativo y civil, no político ni de negociación internacional, y su labor se fundamenta en las siguientes categorías de atribuciones y funciones:

_. Asistencia ciudadana: Brindar protección y orientación a los connacionales en situaciones de emergencia, accidentes, detenciones o vulnerabilidad.

_. Trámites de identidad y viaje: Expedir y renovar pasaportes, visados para extranjeros y documentos de identidad.

_. Funciones notariales y de registro: Actuar como Registro Civil (inscripciones de nacimientos, matrimonios y defunciones) y notaría para emitir poderes, testamentos o certificados de fe de vida.

_. Asistencia legal y administrativa: Legalizar documentos oficiales, tramitar permisos de residencia o trabajo y velar por los derechos de los menores y ciudadanos en el exterior.

Continuando con la indagación,[47] resulta que el Embajador es el máximo representante político de un país ante el gobierno de otro Estado, mientras que el cónsul es un funcionario administrativo encargado de proteger y asistir a los ciudadanos de su país y realizar trámites burocráticos.   Por un lado, el Embajador reside en la capital del país anfitrión y se encarga de las relaciones bilaterales, la diplomacia gubernamental, la negociación de tratados y la promoción comercial o cultural.  Representa directamente al Jefe de Estado o Gobierno.  Por otro lado, el Cónsul se ubica en ciudades estratégicas o de alta afluencia de ciudadanos.  Sus funciones son prácticas y directas con la población, tales como emitir pasaportes, gestionar visados, registrar nacimientos o matrimonios y brindar asistencia en casos de emergencia o detención.

Las coyunturas que se han abordado aquí, junto a las dificultades que estas conllevan, han motivado decisiones tan duras y molestas para la militancia revolucionaria, como la de tener ahora en Venezuela un Encargado de Negocios representante del imperialismo, y en corto plazo uno o varios Consulados del Sionismo a ser designados desde la colonia euro-estadounidense de israel.  Este último escenario no implica que Chávez estuviera equivocado en su postura contra el Sionismo representado en la colonia ya mencionada, pero el ejercicio de la política en general, y de la geopolítica en particular, no se basa exclusivamente en la combinación de factores subjetivos como deseos legítimos (de tipo personal o colectivo), preceptos morales y principios ideológicos, sino en coyunturas condicionadas por relaciones de poder que se deben conocer, para luego saber maniobrar políticamente en aras de generar y/o esperar con tiempo condiciones favorables para que, a futuro, la combinación de los anteriores factores subjetivos se materialicen, como parte de la realidad concreta a construirse en medio de variadas dificultades, requiriendo cada una ser tratada según sus especifidades pero sin olvidar las interrelaciones con las que se originaron.

Al conocerse la podredumbre criminal inherente al imperialismo y el Sionismo, causa coraje pensar siquiera en tenderle la mano o darle un vaso de agua a sus representantes, pero cuando estos se apoyan en una correlación de fuerzas que les da ventaja frente a sus víctimas, se impone el análisis concreto sobre esa adversa realidad concreta para actuar con inteligencia y energía (necesitándose mutuamente la razón y la pasión), es decir, por parte de las víctimas las acciones deben ser equilibradamente pensadas con el cerebro e impulsadas con el corazón, no caóticamente pensadas con el corazón ni impulsadas con el cerebro.  ¡De lo que se trata es sobrevivir para vencer, no morir heroica pero inútilmente dando un último paso, mientras por diversas vías tácticas sea posible vivir dando un paso atrás, para luego dar dos más adelante (con aciertos y errores), en dirección triunfante hacia la meta estratégica!

Esas decisiones duras y molestas de un gobierno, obligado por su talante socialista a cuidar de su pueblo en circunstancias difíciles, deben ser objeto de seria y atenta vigilancia revolucionaria por implicar el reconocimiento de esa colonia como un Estado, aunque sea con carácter diplomáticamente restringido.  Asumir semejante clase de alerta no impide entender las decisiones así tomadas como concesiones FORMALES DE TIPO TACTICO Y COYUNTURAL, sin confundirlas como claudicaciones SUSTANTIVAS DE TIPO ESTRATÉGICO Y ESTRUCTURAL, ni mucho menos como argumentos para criticar destructivamente al liderazgo revolucionario.  Tales decisiones conforman una vía para garantizar la continuidad de la Revolución y el bienestar de nuestro pueblo, no para traicionar a la una y el otro.

Atribuir intenciones traicioneras a ese liderazgo es una falacia asegurada irresponsable y malintencionadamente por los antidelcistas de viejo y nuevo cuño, sobre todo quienes desde hace muchos años asumieron la lucha antimperialista y antisionista al mejor estilo de la concepción superficialmente contestataria de Mario Silva, Luis Britto García y Ramón Grosfoguel, es decir, como un modo de vida disimulado tras el activismo político orientado según sus intereses personales, sus deficiencias ideológicas y sus debilidades psicológicas, entre estas alimentar enfermizamente el egocentrismo y el narcisismo que les caracteriza, instrumentalizando la retórica estridente contra los desmanes del imperialismo y el Sionismo, pero con un estilo discursivo panfletario, desactualizado, vacío y sofocantemente repetitivo, propio de sujetos poseedores de una estructura mental pequeñoburguesa, y que por ende tratan de imponer su retórica demagógica como la única válida, independientemente de que esta pueda ser acertada o equivocada.

Quienes así se comportan, por un lado buscan sentarse en dos sillas a la vez (o sea, la política del carro nuevo para estar bien con tirios y troyanos, mientras tratan de pescar en río revuelto a costa de unos y otros), alegando fidelidad hacia la Revolución por ser aparentemente chavistas rodilla en tierra, listas y listos para marchar en unidad, lucha, batalla y victoria, pero por otro lado insinúan o vociferan acusaciones de traición contra la gestión de la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez, cuya preparación profesional, capacidad administrativa, habilidad política, visión estratégica y convicción revolucionaria son cualidades puestas en duda tanto por aquellas dizque chavistas antidelcistas en sus arranques de envidia y resentimiento, como por aquellos dizque chavistas antidelcistas en sus arranques de machismo y misoginia, coincidiendo todo ese bichaje en decir que Chávez hubiese actuado de manera diferente a como ella lo ha hecho en sus tareas de gobernante, deformando groseramente la imagen del Comandante Eterno a la medida de las taras y las ambiciones que encarnan en su afán antidelcista.  ¡Claro!  El camarada Nicolás no escogió, para ejercer la Vicepresidencia de la República, a una o uno de quienes integran esa cofradía de pseudo-chavistas políticamente analfabestias e incompetentes, uno de cuyos dudosos méritos consiste en vociferar que tienen amistad con Nicolás desde que se conocieron en el vientre materno.

Por otro lado esas y esos dizque camaradas, más chavistas que Chávez, consideran cada una y cada uno que otras personas pueden opacar su imagen, disminuir su fama y desplazar su sitial central como máxima deidad del micro-universo particular que se han construido, donde andan atropellando a aquellos integrantes suyos que muestran posturas propias, y teniendo como sostén a una comparsa de aduladores oportunistas, portadores de igual o menor locuacidad y peor capacidad intelectual, cuya vil viveza de baja estofa la emplean para buscar beneficios materiales ocultados con una verborrea altisonante contra imperialistas y sionistas.

Con esa cháchara encantadora de serpientes atraen, al principio, la buena voluntad de otras personas, con vocación militante o cándida por las causas nobles, pero luego estas terminan alejándose sintiendo decepción y molestia, al ser tratadas despóticamente como esclavas y esclavos de una plantación (pero bajo una palabrería aparentemente respetuosa y revolucionaria), durante y después de asignárseles tareas sin horizontes estratégicos de orden orgánico, pero cuyos resultados negativos son usados para hacerles quedar como ineficientes y negligentes, mientras que los resultados positivos (en caso de que se logren) sirven de plataforma farandulera para seguir endiosando verdaderas nulidades engreídas (intelectualmente) y reputaciones consagradas (mediáticamente), sin importarles que los eventos así organizados por la comparsa en cuestión terminen con muy escasa presencia del público invitado, convirtiendo la lucha revolucionaria en un artefacto exhibicionista de utilería teatral y una muestra de ridiculez política, objeto de burla, rechazo y cuestionamiento a sus legítimas razones para impulsarlas, transmutándose esa comparsa en un grupúsculo social minoritario conformado por las mismas caras de siempre, reduciéndose cada vez más en la medida que no consiguen sus propósitos personales, en lugar de conformar una sólida, robusta y creciente red de organizaciones político-sociales con sincera (y para nada histriónica) vocación antimperialista y antisionista.

Comparsas de esa ralea, así como quienes la controlan, están tributando favorablemente (sin saberlo o con conocimiento de causa) a los efectos de la guerra psicomediática, y dando sustento tanto al fanatismo oscurantista como a la alienación religiosa, fenómenos estos que no son exclusivos de Venezuela y son útiles a los fines de las élites burguesas sionistas, deseosas de estimular la indiferencia o el desinterés hacia la formación socio-política en ese tema del que se habla mucho, pero del que se conoce poco, y en el mejor de los casos es muy mal manejado cuando salen a la palestra ciertos personajes que lo abordan, sin rigurosidad metodológica ni sustento de orden filosófico y científico, disponiendo únicamente a su favor de un discurso ampuloso y su prestigio comunicacional.

Ese desinterés se manifiesta por un lado en determinados funcionarios burocratistas enquistados en niveles medios de instituciones de tipo educativo, académico y cultural, quienes a regañadientes y con desgano permiten la realización de actividades, cursos, foros y eventos sobre la lucha antisionista por Palestina, y en el peor de los casos conspiran para su fracaso, poniendo trabas y exigencias que imposibilitan su realización exitosa (tal como, por ejemplo, le ocurrió a quien esto escribe, pese a sus laboriosos intentos e infructuosas gestiones, y al apoyo dado por camaradas desde ciertos espacios tanto institucionales como socio-comunitarios), lo cual contrasta de modo estrafalario con las facilidades y preferencias que lambisconamente esos mismos funcionarios han tenido hacia vacas sagradas intelectualosas (¡Y más aún si son extranjeras!).  El hecho que el autor de estas líneas fuera excluido con elegancia (pero excluido al fin), por esas revolucionarias y esos revolucionarios de escritorio, no implica que él va a salir visceralmente quemando cauchos en las calles, ni culpando a Nicolás o a Delcy del sectarismo y la prepotencia de tales personas, cuya misión real es tributar a la contrarrevolución, mientras se disfrazan con el color rojo de los tormentos de Mario Silva.

Haciendo un paréntesis respecto a las vacas sagradas, para que lo sean de verdad con toda la petulancia que exteriorizan, sólo pueden tener condiciones concretas para sustentar tan chocante escalafón intelectualoso quienes hayan leído más libros que Alonso Quijano, antes de terminar trasnochado para convertirse en Don Quijote de la Mancha, pero hay otros que los tienen como expertos criollos en teoría decolonial, aunque ni siquiera se hayan leído los textos clásicos de referentes como Frantz Fanon.  Esos ñoños presuntuosos, perdón, pretendidos expertos, no pasan de ser terneras y becerros, no precisamente de oro sino de otro tipo de excrecencias, perdón, de expresiones acordes a la conseja popular de mucha bomba y poco chicle.  ¡Bueno!  Volvamos a nuestro tema.

Por otro lado, en el seno de las comparsas descritas en líneas anteriores, prevalece el tareísmo frenético frente a cada coyuntura, conducción esta producto de una visión inmediatista, personalista, estática y fragmentaria de la realidad, carente de perspectiva táctico-estratégica para darle carácter orgánico a la militancia antimperialista y antisionista, donde la relevancia de cualquier actividad para la formación socio-política se reivindica cuando aquella sirve solamente de recurso demagógico, para satisfacer las apetencias sectarias y/o el protagonismo narcisista de quien quiere ser el único centro de la atención, pese a padecer carencias intelectuales ocultadas con su oratoria rimbombante, pero cuando tal actividad se plantea con la seriedad que le corresponde, entonces aflora el desinterés hacia aquella, siendo ahora vista como algo secundario, inútil o improcedente con base en la excusa de atender la coyuntura del momento (aunque sea ajena o esté fuera del alcance de la comparsa en cuestión), y cuya urgencia se magnifica malintencionadamente para darle justificación a esa excusa.

Así se comportan las y los adalides del antimperialismo acartonado de papel maché y el antisionismo farandulero de utilería, dos cabezas del monstruo ideológico representado por el infantilismo pseudo-ultraizquierdista que, entre otras cosas, omite por ignorancia y/o mala intención el contexto descrito con anterioridad sobre el Sionismo en Venezuela, antes y después del secuestro de la pareja presidencial y del doble terremoto, para bufonesca, desaforada y pérfidamente acusar a Delcy Rodríguez como sionista, por recibir la ayuda ofrecida desde la colonia euro-estadounidense de israel, y por el establecimiento de relaciones consulares con dicha colonia.

¡Es magistral la crítica corta, precisa y demoledora que Mariangeles Aguilar hace sobre las pataletas de esas malcriadas bravuconas y esos malcriados bravucones de preescolar, exponentes del antimperialismo picaresco y el antisionismo rochelero![48]  Por último (y por ahora), Oscar Henrique Moffie se los lleva por los cachos, de manera pedagógica, usando tácitamente la dialéctica materialista[49] (como con modestia se intenta hacer en el presente escrito), para interpretar con acierto situaciones tan caóticas y complejas como las que se están viviendo en Venezuela, cuyo Proceso Revolucionario NO SE ESTÁ ENTREGANDO AL IMPERIALISMO NI AL SIONISMO, siendo estos los enemigos estratégicos a destruir dentro y fuera del país, no al Gobierno Bolivariano y a la Dirección Colectiva del Proceso Revolucionario, con cuyo pueblo ya tienen bastante trabajo, de orden táctico-estratégico, para enfrentar la presión combinada de ambas aberraciones bestiales nacidas del capitalismo, enemigo histórico a destruir de raíz.

El escuadrón metelapata y su prosapia atómico-nuclear

Los guerrilleros de oficina y de salón no se imaginan el alcance de las consecuencias derivadas del bombardeo imperialista ocurrido el Sábado 3 de Enero de 2026, dada su afición a las malas mañas de famosos adalides de la pseudo-izquierda pantallera y lastimera, como las de haberse sacado fotos en el patio de casas donde se disfrazaban de guerrilleros, para decir que estaban combatiendo con gallardía por el Socialismo.  ¡Imposible verlos en acción contra los helicópteros, aviones y drones yanquis que, para ese fatídico día, atacaron lugares como el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC)!  Con más razón, son perezosos para conocer los siguientes datos obtenidos en la cuenta que el medio alternativo Wofnon tiene en Telegram,[50] así como en la cuenta que Luis Rodríguez posee en Fascisbook[51] (¡JAJAJAJA!).  Es forzoso precisar aquí ese asunto tan mal manejado y escasamente divulgado para la significación que tiene.

En las instalaciones del IVIC, ubicadas en los Altos de Pipe, se encuentra el reactor nuclear RV-1 de 3 megavatios, diseñado entre 1956 y 1960 por empresas estadounidenses, durante los gobiernos de Marco Pérez Jiménez y Rómulo Betancourt, siendo construido por General Electric con el uso de uranio enriquecido al 20%, el cual no era de propiedad venezolana.  Es decir, ese reactor nuclear no fue creado con tecnología ruso-soviética, china o iraní, al construirse en el marco de la iniciativa “Átomos para la Paz” del gobierno estadounidense de Dwight D. Eisenhower.  El científico más destacado de Venezuela durante el siglo XX, el Dr. Humberto Fernández-Morán, estuvo detrás de ese proyecto, uno de los primeros en Latinoamérica.

Bajo los contratos originales de esa época y las normas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), ese combustible se entregó bajo una modalidad de arrendamiento y “préstamo”.  El reactor sufrió un sabotaje presupuestario que duraría décadas, como parte del desgobierno burgués entonces vigente de la derecha puntofijista.  No obstante, aquel reactor alcanzó su operación nominal en 1966 y dejó de funcionar operativamente en 1991, quedando inactivo en 1994 luego de la gestión de Carlos Andrés Pérez, aunque durante esos años se adquirieron barras de uranio, con enriquecimiento del 20%, para una repotenciación que nunca se concretó, totalizándose al final una masa de 13,5 kilos de material radiactivo.

En 1997, ya en la decadencia del período puntofijista de la Cuarta República, se decidió tanto su clausura definitiva como el inicio del proceso para retirar el combustible gastado bajo protocolos del OIEA.  Luego, con el afán por devolverle estatura científica a Venezuela, el Comandante Hugo Chávez intentó reactivar convenios nucleares con socios estratégicos.  En 2001 se aprobó un plan de reconversión “reversible”, que permitió reconvertir parcialmente las instalaciones del reactor como una “Planta de Esterilización por Rayos Gamma” (Pegamma), mediante un proyecto con la empresa canadiense Nordion MDS, pero el material que estaba en Pipe ya era una masa de viejos residuos radiactivos, que permanecieron bajo condiciones seguras de enfriamiento y almacenamiento.  Tales desechos no servían para los nuevos proyectos de soberanía energética impulsados por Chávez, quien sabía que primero había que limpiar los pasivos peligrosos, heredados de la Cuarta República, para avanzar hacia el futuro nuclear de Venezuela.  Más adelante, en 2010, Venezuela firmó un acuerdo con Rusia para construir dos reactores nucleares VVER-1200, aunque el proyecto fue congelado en 2011 tras el accidente de Fukushima en Japón.

Por un lado, existía (y existe) una obligación legal internacional consistente en que el uranio debe volver al país de donde provino, para evitar desde Venezuela la posibilidad de crearse armas nucleares, esto en concordancia con el cumplimiento de sus demás obligaciones internacionales, derivadas del Tratado de Tlatelolco y del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares.  La ejecución de ese protocolo de seguridad internacional se postergó por años, pero siempre estuvo pendiente en la hoja de ruta técnica del IVIC, institución que tenía a buen resguardo los residuos nucleares en cuestión, esperándose a que los actores internacionales responsables de su origen adoptaran las medidas correspondientes.

Por otro lado, para el Sábado 3 de enero, cuando fue secuestrado nuestro Presidente Obrero Nicolás Maduro, una de las acciones de los imperialistas yankis fue bombardear el IVIC, cayendo uno de los misiles a escasos 50 metros de las instalaciones del reactor, que de haberlo destruido hubiese generado una bomba sucia, o sea, una reacción en cadena contra miles de víctimas en los Altos Mirandinos y Caracas.  El ataque afectó la red eléctrica del IVIC, y comprometió el suministro en al menos la mitad de sus 24 centros de investigación.  La negligencia no fue del lado venezolano.  El peligro lo trajo el imperialismo con sus bombas, no el reactor con su ciencia.

Es evidentemente una irresponsabilidad mantener material radiactivo expuesto a ataques militares promovidos por la derecha apátrida.  La Revolución protege la vida.  Los desechos radiactivos ubicados en el IVIC, que no son de origen venezolano, ya no servían para fines científicos y de bienestar humano, representando al contrario un peligro latente para la población y el medio ambiente.  Por tanto, en cumplimiento de un contrato existente mucho antes de que la Revolución llegara al poder, y como medida de protección necesaria para Caracas y Miranda, entre el 18 y el 29 de abril los desechos nucleares se trasladaron por tierra desde el IVIC hasta los muelles de Puerto Cabello.

El operativo contó con la participación del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos (NNSA), e Inglaterra (país encargado del transporte marítimo), bajo la supervisión de la OIEA.  El material fue trasladado al depósito nuclear de Savannah River, en Carolina del Sur (Estados Unidos), para su reprocesamiento y reutilización.

La ejecución así concretada, de un muy postergado protocolo de seguridad internacional, fue una operación para proteger la vida de los venezolanos, con la que nuestro país reafirma su compromiso histórico con la ciencia para la paz, y no es una “entrega de soberanía” tal como dan a entender quienes hoy critican esa operación desde una supuesta “izquierda” radical, olvidando que una fuga radiactiva provocada por un bombardeo no distingue ideologías.  Esos bichos se convierten en “científicos de botiquín” cuando toman dos cervezas más aguardiente puyao, y de repente saben de ciencias, tecnología, física nuclear, logística de traslados y marzismo de Marzo.

Hasta hace nada se daban golpes de pecho por la Revolución, pero últimamente se han dedicado no a edificar un relato realista, sino a destruir desde la ignorancia incluso usando la mal llamada Inteligencia Articial, de peor manera a como hace un mono con hojilla afilada (pues este por lo menos no hace el ridículo, tal como sí lo hace Mario Silva con su hojilla oxidada).  De esa camada trasnochada consideremos el rollo mental de un individuo llamado Juan Ramón Guzmán, cuando para las 8:56 am del Jueves 9 de Mayo de 2026 salió, desde sus aposentos en Acarigua, con el siguiente berrinche de padre y señor mío (divulgado vía WhatsApp):

 

Duele esa concesión graciosa que el gobierno de la señora Delcy Rodríguez le dio a los yankis, porque entierra para siempre a los sueños de Humberto Fernández Morán y los de cientos de científicos venezolanos, agrupados en el IVIC y en sus distintas áreas de trabajo a lo largo y ancho del país.

Venezuela fue, hace 72 años atrás, el primer país latinoamericano en desarrollar la energía nuclear y el único en tener en posesión y en propiedad uranio enriquecido–y ya más nunca lo será–.

Según la IA el uranio enriquecido podría tener una durabilidad de 700 millones de años; en otras palabras, que perdura por siempre.  Y le dimos a los yankis 13 kilos y medio de ese material estratégico valioso, alegando que el reactor ha estado inactivo desde 1991 y que pudo ocasionar un desastre porque esos mismos putos yankis bombardearon al IVIC durante su agresión militar del 3 de enero pasado (primero se nos bombardea para justificar luego el despojo).  ¡Ahora nunca más tendremos ni la milllonésima parte de un gramo!  ¡Qué pena!  ¡Qué impotencia! ¡Qué arrechera!

“Es sano y hasta inocente preguntar, aparte de lo que ya se le ha dado a esas sanguijuelas insaciables, ¿qué otras cosas nuestras más se les van a seguir dando?  Es para hacerme una idea.

 

Por lo visto Juan Ramón Guzmán, un tipo más chavista que Chávez desde hace años, no ha tenido cancha por iniciativa propia en investigar el asunto con más calma y rigurosidad.  ¡Claro!  Las criaturas de su especie prefieren gastar más el tiempo, usando uno de tantos algoritmos mal llamados como Inteligencia Artificial, en rumiar el odio enfermizo que tienen contra Nicolás Maduro, y ahora contra Delcy Rodríguez, dado que aquel y su esposa Cilia Flores están secuestrados por los imperialistas.  ¡Caso mental, digno de estudio para Freud o Skinner, según el gusto de cada quien!

¡Los admiradores de ese otro tótem antimadurista y antidelcista no terminan de pegar una, caballo!  A semejante caterva de locos solo les falta decir que Nicolás y Delcy son culpables del desastre de Fukushima en 2011, para impedir que Venezuela tuviera reactores con tecnología diferente a la anglosionista heredada gracias al dictador anticomunista Marco Pérez Jiménez.  Ahondando más en la peculiar lógica sicofante de ese escuadrón metelapata, no resulta sorprendente concluir que Chávez también iba a entregar la soberanía, dando esos desechos de uranio en concesión graciosa al mejor postor.  ¡Es patético lo que hacen al cerebro las lecturas afiebradas del Tomo IV de El Capital!

¿Por qué esos detalles del uranio no fueron masivamente aclarados, desde el ministerio de comunicación e información, encabezado por el intelectual Miguel Ángel Pérez Pirela, para que no salieran a la palestra sujetos como Juan Ramón Guzmán, experto en física nuclear, contabilidad rural, odontología marina y aspirante al Casquillo de Oro?  ¿Qué opinarían al respecto Luis Britto García y su alter ego escatológico Mario Silva?  ¿Por qué ese dúo dinámico no lo ayuda a redactar y difundir sus obras en onto-epistemología atómica y oratoria nuclear?  ¡Misterios de la ciencia!

Por lo demás, es absurda e incomprensible la actitud de quienes querían seguir reteniendo en territorio venezolano el uranio extraído del IVIC, cuyo nivel de enriquecimiento después de varias décadas sólo le permitiría ser útil para construir bombas atómicas.  ¿Acaso esos licenciados en aromaterapia nuclear y parapsicología atómica pretenden que Venezuela termine acusada como un país que viola el Tratado de Tlatelolco?  ¿O esos eruditos en temas radiactivos pretenden meterse esos más de 13 kilos de uranio enriquecido dentro del cu… ello de la camisa o debajo del colchón?  ¡Misterios de la ciencia… Y de la vida misma, varón!

Al haberse analizado pacientemente las incoherencias extravagantes de este elemento llamado Juan Ramón Guzmán, no es para nada asombroso que él se haya incorporado, como asesor en seguridad nuclear, al pelotón maracayero del escuadrón metelapata, pues con él suman 29 ultrosos trasnochados[52] que avalan una arenga, manifiesto, monserga, letanía, pasquín, bula, encíclica, ordenanza, real cédula, decreto, resolución, etc, que se divulgó desde el Miércoles 29 de Julio de 2026, y redactó en Maracay con un estilo difícil de catalogar, según la modesta opinión de quien esto describe, en una de las modalidades anteriores, dado que como afirma José Roberto Duque con cierta benevolencia,[53] allí hay puntos aceptables para muchas y muchos, pero acompañados de cierto tufillo electorero en ese mondongo discursivo, habiendo por ahí “tanto desubicado que quiere culpar a Delcy Rodríguez de una situación de la que es víctima”, y según sus propias palabras:

 

Me dicen que la culpa de esa entrega dócil y rastrera a la cultura gringa, que no es caso aislado sino masivo en todo el país, la tiene Delcy Rodríguez.  Vengan y me dicen que las hamburguesas y perros calientes, que el trap y el reguetón, que la maña de decir ‘vamos a encontrarnos frente al Macdónal de la Urdaneta’ son fenómenos que se instalaron aquí después del 3 de enero.  Anda, échale bolas.

Como se ha dicho, existe una pequeña oleada de declarantes que quieren acusar a Delcy Rodríguez de ser una aliada incondicional de gringos y sionistas.  Gente que llama a “levantarse” contra esa fantástica asociación.  A alguno lo he oído nombrar al artefacto épico por antonomasia del siglo XX: el fusil.  Dénme un fusil, me voy pa la montaña y acabo con esta mielda.  Supongo que la secuencia de su película mental es esta: 1) me alzo en armas, derroco a Delcy Rodríguez y tomo el poder.  2) Le declaro la guerra Estados Unidos y a todo el que se me oponga.  3) Le exijo a Estados Unidos que me devuelva a Nicolás y que me compre todo el petróleo para poder sostenerme, así estemos en guerra.  4) Trump, en presencia de semejante chorrerón de valentía y de testosterona, se va en mierda, entra en pánico y le declara al mundo: “la pinga, compañero, vámonos de Venezuela, devolvámosle a su presidente y concedámosle todo lo que quiera, porque esa gente que tomó el poder es muy arrecha y nos puede joder”.

Después de eso te despiertas y regresas a Facebook a hacer insultar al pedófilo, porque, total, si ese bicho decide mandar otra vez la maquinaria de guerra a Venezuela no te va a buscar a ti sino a Delcy Rodríguez.

 

Luis Britto García no escribió ni razonó de la misma manera a como queda señalado en la cita anterior, pues quizás si tuviese tenido la humildad de conocer a José Roberto Duque, no habría hecho una cuestionable comparación derrotista entre la actual situación de Venezuela con la que esta tuvo con su gesta independentista frente al imperialismo español, además de enaltecer expresamente el heroísmo de los pueblos de Irán y otros países, con lo que tácitamente pone en duda el presente heroísmo de nuestro pueblo, el Gobierno Bolivariano (que tanto le ha publicado sus libracos y avalado sus viajes a tertulias literarias), y el de la propia dirigencia revolucionaria, todo esto en un artículo titulado “Venezuela no es Irán”,[54] donde sin pudor toma como referente a la oportunista egocéntrica María Alejandra Díaz Marín, la versión femenina del mamarracho Mario Silva, y que él conoce con el alias de “Bombillito” desde que ambos se pelearon.  ¡Menos mal que Judith Valencia[55] no es Luis Britto García, quien pudo haber escrito “María Alejandra Díaz no es como Mario Silva”!

Esa metida de pata, cometida por nuestro derrotista intelectualoso el Domingo 9 de Agosto de 2026 (y que fue pasada debajo de la mesa por sus chupamedias de albañal), puede ser la razón por la que al día siguiente Mario Silva expulsa el siguiente cálculo renal, perdón, lanza la siguiente perla barroca o asimétrica (barnizada de su antidelcismo para guardar las apariencias), desde la guarida virtual donde está atrincherado en la plataforma de Telegram:[56]

 

Lo cierto es que hay grupos de intelectuales que se abrogan el derecho a representar e interpretar los intereses del pueblo, cuando están totalmente desconectados de las masas populares.  Siguen asumiendo que pueden dirigir desde conciliábulos filosóficos, cómo debe responder el pueblo sin tener idea de lo que está pasando en los barrios, en las comunas, en las organizaciones revolucionarias, sin entender la rabia creciente que exige menos oportunismo y más eficacia revolucionaria ante circunstancias de guerra ineludibles.  En el fondo siguen repitiendo la letanía conciliatoria que le funciona a la perfección a la lógica gringa.

 

La descripción así hecha calza perfectamente para un erudito consuetudinario visitante de barrios y comunas como lo es Luis Britto García.  Para que a él se le pueda prender el bombillito asumiendo redactar el artículo, que con todo gusto aquí se le propone, para comparar a María con Mario, quizás le sea necesario seguir el ejemplo chismográfico que Juan Barreto dio contra este último,[57] desde el Centro de Estudios para la Democracia Socialista (CEDES), a cargo de Elías Jaua y Reinaldo Iturriza, integrantes del pelotón maracayero, y por tanto del escuadrón metelapata, que en el caso de ambos esa última membresía les calza a la perfección pues, si aspiraban ampliarla con un invitado de lujo como Mario, concretar dicha intención hipotética puede ser cuesta arriba por la tremenda calentera, con posibles implicaciones judiciales, que él expresó contra Juan, Elías y Reinaldo.[58]  Tan entretenido embrollo pseudo-chavista se encuentra en pleno desarrollo, desconociéndose aún el desenlace que pueda tener para ese trío ideológicamente orgiástico, condenado a degenerar más que Sodoma y Gomorra, con el resto del escuadrón metelapata, debido a la mesa de diálogo entre la vigente Asamblea Nacional de 2026 y la vencida Asamblea Nacional de 2015.

Por cierto, un camarada universitario, a quien llamaré HA, expresó una serie de apreciaciones reveladoras, a las 11:44 am del Martes 21 de Julio de 2026, cuando hizo los siguientes comentarios luego de leer un artículo de opinión, elaborado un día antes por Elías Jaua, quien a su parecer:

 

Dice verdades…

Lo extraño es que este señor, al igual que lo hace la oposición, muy oportunamente escribe artículos cuando ha visto una evidente oportunidad de proyectarse a sí mismo…

No ha habido continuidad, no hay continuidad en sus escritos (a menos que sea del 3 de enero hacia la actual fecha)…

Sus actividades se centran en el Centro de Estudios Democracia Socialista (CEDES), donde organizan foros con invitados que extraña, elegante y hasta coincidencialmente, hoy en día critican la gestión del gobierno Revolucionario y Bolivariano.

Alguien sabe realmente el por qué de que su persona no haya sido considerada para formar parte del equipo gubernamental del Presidente Obrero Nicolás Maduro Moros?….

Sería acaso porque mantiene un subgrupo político dentro del “chavismo”? (Sabemos que ninguno de ellos forma parte del gobierno de nuestro Presidente Constitucional).

Ojo pelao con estas personas, educadas, cultas, preparadas, de izquierda, y oportunamente críticas al gobierno revolucionario….

…y que en nuestro caso muy particular, nos consta, no creen en ciencias como la Agroecología.  El señor siendo vigente Ministro de Agricultura y Tierras de nuestro Comandante Eterno y Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, rechazó ser el padrino de la primera cohorte de egresados de este PFG en la UBV en el año 2009 porque éramos unos utópicos comeflores.

Escribe bien?, SÍ!.

Actúa en concordancia y resteado, en las buenas y en las malas, con las políticas de la Revolución Bolivariana y de su PUEBLO?, NO!.

Por cierto, si alguien lo vió apoyando aunque sea indirectamente a la víctimas del doblete sísmico, porque sabemos que en persona no lo hizo, nos puede avisar por favor!.

Hasta ahora solo tiene publicado en instagram un vídeo desde una pizzería socialista que envía comidas a los afectados (ojo: quien las envía es la pizzería), y una imagen de jóvenes trabajando y removiendo escombros en la Guaira.

 

Partiendo de los comentarios hechos por el camarada HA, entre otras cosas se deduce que Elías Jaua estudió sociología para terminar como un recogelatas polítiquero más, coleccionando cuanto cachivache ideológico encuentra en la sección venezolana del basurero de la historia, donde pululan a sus anchas el ex-alcalde metropolitano de Caracas, y demás ejemplares microbióticos similares, de los que se ha ido depurando el Proceso Revolucionario, inmune a los intentos divisionistas de Elías Jaua.[59]

A Juan Barreto se le olvidó mencionar la extraña defensa cuasi-jurídica que Mario Silva hizo del empresario y ex-ministro Alex Saab,[60] habiendo muchas especulaciones sobre los posibles vínculos entre ambos personajes, y que nuestro obeso recogelatas enredador pudo haber incluido en la lista de desmanes y tropelías que él le atribuye al otrora Señor de la Noche, pues si este ya dio un hojillazo, perdón, metió una pata contra la sesuda efigie de Luis Britto García, ahora embarró la otra en el pozo séptico que representa Alex Saab, con serios vínculos hacia agencias yankis de inteligencia y espionaje, tales como la CIA, la DEA y la NSA, cuyos representantes participaron en cinco o seis reuniones efectuadas con ese individuo, en varios lugares del mundo, según testimonio del fascista colombiano Alejandro de la Espriella, actual Presidente de Colombia para desgracia de su pueblo, y quien fue abogado del uribestia Saab,[61] oficio recientemente asumido por Mario Silva en su obsesión antidelcista.

Frente a los disparates que han vomitado dentro y fuera de Venezuela sobre la extradición de Alex Saab hacia Estados Unidos, a continuación se muestran algunos aportes hechos por el compa Luis Rodríguez (coincidentes o compatibles con la opinión de Oscar Henrique Moffie[62]), para aclarar lo que otras y otros oscurecen,[63] puesto que:

 

Aquí es donde entran los pseudochavistas -esos opositores disfrazados que atacan al gobierno de Delcy con una virulencia propia de la derecha- utilizando el caso para sembrar fracturas internas.

Olvidan, convenientemente, que el origen de Saab está en la acera del frente.  La historia y el periodismo serio ya han demostrado los nexos y los giros de cientos de miles de dólares que las empresas de Saab hicieron en su momento a figuras vinculadas al uribismo en Colombia.  Saab nunca fue un cuadro ideológico de izquierda; siempre fue un operador económico de la zona gris.  El camaleónico presidente colombiano Petro, lo dijo hace tiempo, y en estos días lo ratificó.

¿POR QUÉ MIRAFLORES BUSCÓ A UN SUJETO COMO SAAB?

Por puro y crudo pragmatismo político (Realpolitik).  Cuando un país está bajo un bloqueo criminal, con el oro congelado en Inglaterra, sin poder vender petróleo y fuera del sistema SWIFT, las reglas del juego ordinario se rompen.

La acusación estadounidense revela que, además del programa CLAP, la red de Saab también intermedió miles de millones de dólares en transacciones petroleras para PDVSA,  ¿Cómo se iba a comprar la comida sin dinero?  Había que vender petróleo.  Eso es lo que un Estado asediado hace: usa a quien tenga contactos para vender el petróleo que le permite sobrevivir.

LO QUE WASHINGTON LLAMA LAVADO, EL PUEBLO LO LLAMA RESISTENCIA

¿Qué hizo Saab por Venezuela y los venezolanos de a pie?  Quienes pasamos tres o cuatro años pernoctando en las aceras, bajo la lluvia, el frío y el asedio policial para poder comprar dos kilos de harina de maíz o arroz, sabemos lo que era la escasez real.

(…) Lo que Washington llama “lavado de activos” en sus tribunales de Florida, en los hogares venezolanos de a pie se tradujo en resistencia y supervivencia material.

Los fiscales alegan que Saab y otros conspiradores pagaron sobornos a funcionarios públicos venezolanos y usaron empresas fantasma, facturas falsas y documentos fraudulentos para desviar cientos de millones de dólares destinados a la compra de comida .  Pero también es cierto que sin esos mecanismos, la comida simplemente no habría llegado.  El bloqueo nos había dejado sin opciones legales para comer.  Saab operó en la zona gris de la necesidad.

La deportación de Saab se produjo después de que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, lo removiera del gabinete en enero, pocos días después del secuestro del Presidente Constitucional de Venezuela Nicolás Maduro.  Coincidencias, dirán algunos.  Estrategia de supervivencia, respondemos desde esta trinchera.

CONCLUSIÓN: AGRADECIDOS SÍ, PERO NO ESCLAVOS DEL AGRADECIMIENTO

El pragmatismo que llevó al gobierno a usar los servicios logísticos de Saab en el momento más oscuro de la crisis es el mismo pragmatismo forzado que hoy obliga al ejecutivo a dar un paso atrás ante la presión asfixiante de la maquinaria norteamericana.

El tablero geopolítico se mueve por necesidades reales de supervivencia del Estado, no por el sentimentalismo de quienes hoy, desde la comodidad de una pantalla, pretenden darnos lecciones de lealtad.

 

Ese ultra-moralismo panfletero con el que lloran aquellos apóstoles de la pesadumbre, integrantes del escuadrón metelapata, es exhibido sin recato en sus ataques contra la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez y su equipo de gobierno, tal como lo han hecho antes contra el Presidente Obrero Nicolás Maduro.  A esos guerrilleros de cafetín y oficina, “expertos” en hacer revoluciones interplanetarias, el Capitán Diosdado Cabello los encara[64] con estas palabras:

 

Ellos decían siempre que Chávez era una circunstancia, que con Chávez ellos no podían hacer lo que querían hacer (…) Chávez [les] era (…) como un mal necesario (…) Son los que se alejan cuando la cosa se pone dura, peligrosa, y después comienzan a criticar como los salvadores (…) Cada vez que ven una coyuntura dicen: “¡Llegó el momento!”.  Cuando la cosa se pone fea se desaparecen, y después: “¡Aquí estoy yo si no me han visto!  Soy el salvador.  Soy la salvadora.  Somos los originarios”. Siempre andan por ahí, agazapado.

 

Parafraseando el resto de sus declaraciones, vale decir que, para esas sujetas y esos sujetos, la Revolución es buena cuando disfrutan cargos, prebendas y cuotas de poder, pero es mala si les dejan por fuera.  ¡Hipócritas, caraduras, oportunistas y amorales!  Comportamiento tan cuestionable del escuadrón metelapata se complementa con el análisis psico-político, mostrado por Manuel Brito, sobre la psiquis del opositor contrarrevolucionario extremo.[65]  Pregunta para la reflexión: ¿Hasta qué punto las actitudes patológicas, las taras emocionales y las debilidades ideológicas, presentes en ese tipo de opositor derechista contra Chávez, Maduro y Delcy, también son encarnadas o mostradas en quien se dice chavista (sobre todo si se autoproclama con el adjetivo de originario), pero se identifica con orgullo como antimadurista y antidelcista?

Así queda exhibido, en su oscuro esplendor arlequinesco, el arrojado y temerario escuadrón metelapata, componente politiquero-humorístico del Frente Guerrillero Antidelcista, colcha ultrosa y babosa de retazos conformada por los apóstoles de la pesadumbre, los abogados del diablo, los émulos del Oráculo de Delfos (ergo, profetas del pasado), los entablados (creyentes en el portal La Tabla) y embarrados (seguidores de la reportera escuálida Sebastiana Barráez y sus afines), los marzistas de Marzo, sus superiores jerárquicos los beatos inquisidores de la orden de San Marx, sus fieles mascotas los feroces cancerberos del Tomo IV de El Capital, la cofradía de fanáticos creyentes en los tres chiflados (Mario, Luis y Ramón), los preceptores arrabaleros y buscavidas de Maquiavelo y el Marqués de Casa León, etc.  ¡La lista de esas agrupaciones es larguísima, y la de sus hazañas mucho más!

Unidad y lealtad en torno a Delcy

como continuadora del camino iniciado por Hugo

y transitado por Nicolás

Mientras nuestros enemigos de clase y sus aliados (criollos y extranjeros) no descansan en sus despropósitos y desaciertos, nosotras y nosotros debemos estudiar y luchar pensando realidades a ser transformadas desde las catacumbas del pueblo, pues la esperanza está en la calle, no en los medios o plataformas tradicionales y digitales de comunicación, aunque por ser usadas como armas de alienación masiva por parte de la burguesía, tenemos que tomarlas políticamente por asalto, tal como lo han enseñado e implementado el Comandante Hugo Chávez y el Presidente Obrero Nicolás Maduro, es decir, organizarnos como guerrilla comunicacional de influenciadores, no reproduciendo el narcisismo mediático propio del modelo mercantilista pequeñoburgués, sino haciendo verdadero trabajo orgánico de masas, a nivel formativo e informativo, en todos los espacios donde podamos combatir a zorros y camaleones infiltrados en nuestras propias filas, disfrazados o no de chavistas, maduristas y delcistas por conveniencia, dedicados a aprovecharse del Proceso Revolucionario pero sin lavar ni prestar la batea, sembrando duda, molestia y división contra la unidad del chavismo, cualidad expresada en las consignas “¡Chávez somos todas y todos!” y “¡Juntos todo es posible!”.

Desde el momento en que fue secuestrada la pareja presidencial, la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez ha tenido que lidiar con las consecuencias de ese suceso, acompañado de otros efectos ocasionados por el ataque militar sufrido a tal efecto durante la madrugada del Sábado 3 de Enero de 2026 (luego de varios meses en que el país sufrió un intenso bloque naval por la marina de guerra estadounidense), y sumados a los del doble terremoto ocurrido el Miércoles 24 de Junio de 2026, todo lo cual ha ocurrido simultáneamente a la continuación de la guerra económica y la guerra psicomediática intensificadas desde el año 2013 en contra del Proceso Revolucionario.

Al no tenerse una comprensión cabal, realista e integral de tan singular panorama, se impone analizar el contexto venezolano a partir de la entrevista concedida por Nicolás al periodista Ignacio Ramonet.[66]  En efecto, las y los camaradas del canal de Telegram “Cosas de Chavistas” comienzan con la siguiente pregunta:[67]

 

¿Delcy sigue la línea de Nicolás?

Se hizo un análisis de la última entrevista que el Presidente Maduro concedió a Ramonet, que dejó claro cuál sería la hoja de ruta del Gobierno; fortalecer la economía productiva, reducir la dependencia de las importaciones, defender la soberanía nacional y mantener la unidad frente a las presiones externas.

A seis meses de la gestión de Delcy Rodríguez como presidenta encargada, la pregunta es si esa visión se ha mantenido ¡Los hechos indican que sí!

En materia económica, la apuesta por los motores productivos, el respaldo a la industria nacional y un ajuste salarial presentado como sostenible reflejan la intención de consolidar una economía menos dependiente del petróleo y más enfocada en la producción interna.

Tras los sismos que afectaron al estado La Guaira, la respuesta del Ejecutivo también siguió esa lógica, la creación de la Gran Misión Venezuela Renace, la reconstrucción de viviendas y la priorización de los materiales de construcción para el mercado nacional combinaron atención social con impulso económico.

En política exterior, Delcy Rodríguez mantiene el discurso de defensa de la soberanía, insistiendo en el levantamiento de las sanciones y en la recuperación de recursos venezolanos bloqueados en el exterior, y la invitación a potencias económicas como EEUU, Rusia, China e Irán, para invertir en Venezuela, como lo indica el presidente Maduro en su entrevista.

Más allá de las opiniones a favor o en contra del Gobierno, resulta evidente que la gestión de Delcy Rodríguez no ha significado un cambio de rumbo, por el contrario, sus decisiones muestran una continuidad con las líneas estratégicas planteadas por el Presidente Nicolás Maduro.

Despues de leer esto, decir otra cosa no solamente es desconocimiento, sino traición a las lineas planteadas, querer generar división en las filas patriotas y la intención frustrada de querer tener un fusil o convertirse en guerrillero “porque sí”.

El video de la entrevista lo dice todo.

 

A este condensado análisis, por un lado hay que agregar la mención a la continuidad de los procesos organizativos concernientes al movimiento comunero y el desarrollo del Poder Comunal, lineamientos con carácter de política de Estado iniciados por el Comandante Chávez, y por otro lado añadir otras consideraciones[68] que complementan el cuestionamiento, hecho a lo largo del presente texto, hacia las acusaciones de tracción dirigidas contra Delcy Rodríguez:

 

Una de las preguntas que más resuena entre los venezolanos es, ¿quién es realmente el traidor?  La respuesta parece sencilla para algunos, pero la realidad exige una reflexión más profunda y menos apasionada.

En días recientes analizamos las últimas declaraciones del presidente Nicolás Maduro y las acciones de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, llegando a la conclusión de que ella más que seguir la línea política del presidente, sus posiciones parecen radicalizarla, especialmente en lo referente a la política exterior y la respuesta ante la tragedia nacional.

Esos grupos que condenan la ayuda que nos envió Estados Unidos e Israel (que por cierto ya fueron despachados), lo hicieron como un acto vil y de oportunismo político, es el estado venezolano el primero que condena lo que sucede en Irán y Palestina.  Además, quienes condenaron que Venezuela aceptara esa ayuda, no se acercaron a La Guaira ni siquiera a preguntar al pueblo si estaban bien o a llevar un vaso de agua a los rescatistas, y tampoco utilizaron su aparato comunicacional para resaltar la solidaridad y ayuda de 190 países, el estado y de todo un pueblo que hoy siguen buscando los cuerpos de hermanos venezolanos que lamentablemente perdieron la vida ese fatidico 24 de junio.

Ciertamente el aparato comunicacional del gobierno comete errores, los cuales nosotros crticamos, pero no desde la destrucción sino desde la construcción, ya que hacer lo contrario sería un acto antirevolucionario que solo alimentaría al aparato destructivo de la derecha.

No trabajamos para el gobierno, pero sí trabajamos para Venezuela porque no solo se habla bien y se hace revolución cuando hay dinero, y quienes hoy solo señalen las acciones de un gobierno que está apuntado, amenazado y con su lider secuestrado, haciendo todo para volver a la normalidad, SON LOS VERDADEROS TRAIDORES.

Más allá de las diferencias políticas, el desafío sigue siendo el mismo, colocar a Venezuela por encima de cualquier interés particular, solo mediante el diálogo y la diplomacia bolivariana de paz, será posible enfrentar las adversidades y construir un futuro de estabilidad para todos los venezolanos.

 

La miseria humana de esos verdaderos traidores, tontos útiles del escualidismo, no les permite darse cuenta de los cinco grandes “errores” que Amaya Carpintero devela sintéticamente de Delcy Rodríguez,[69] a saber:

1) Mantener la paz, pese a los intentos de los sectores extremistas en colapsar al país.

2) Ser chavista y haber estudiado, cosa incompatible para la oposición contrarrevolucionaria.

3) Ser caribe, pues con su rapidez y habilidad terminó sobrepasando a quienes la subestimaron.

4) Mantener la economía, empleando alternativas para que siga funcionando pese a las medidas coercitivas unilaterales vigentes desde hace años.

5) Ser la primera mujer chavista como presidenta, hecho inaceptable para la estructura mental con la que tradicionalmente se ha conducido la derecha.

Ahondando en más detalles sobre esos “errores” que ha cometido la Presidenta Encargada, no se puede omitir la opinión de una valiosa camarada, identificada aquí como MM.  Ella es una humilde y habilidosa tejedora de conciencias en el seno de nuestro pueblo, y quien le manifestó al autor de estas líneas, durante la mañana del Miércoles 29 de Julio de 2026, que los patéticos jenízaros desnutridos de la turba antidecista;

 

No perdonan de Venezuela por primera vez en la historia la lleva una mujer debido a las circunstancias y no es cualquier mujer es Delcy Eloina una mujer humilde que creció dentro del martirio de su padre por la causa comunista y que fue sostenida por la colaboración de todos y que logró gracias a esa resiliencia y resistencia llegar a los cargos por méritos propios, no por apellidos, no por carisma o belleza sino calladita operando bajo la administración de la inteligencia cognitiva y emocional porque hay que tener estómago para moverse entre el machismo de la política.

Chávez dignificó a la mujer dentro de la política dándonos participación, espacios y voz reconociendo que somos grandes administradoras pero Nicolás además de sostener elevó a participaciones más importantes además de él mismo declarse abiertamente “Feminista” colocando en puntos importantes de su gobierno a mujeres y Delcy es el mayor ejemplo y eso no lo perdona por ejemplo un Mario Silva troglodita y machista

Y ese es uno de los retos más importantes de la Dra Delcy en su gestión de Presidenta Encargada porque estábamos acostumbrados a ver que las que reinaban y representaban eran cantantes como Mirla Castellanos y Misses como la Irene Sáenz por supuesto quien vende plástico, belleza y silicon es la derecha como MCM, Ayuso en España e.t.c. Pero no una mujer inteligente, preparada y cuatriboliada como la verdadera mujer venezolana como Delcy Eloina

Y eso, eso arde y quema por eso le critican hasta la tapita gastada del tacón (que por cierto poco usa, sólo en estrictas ocasiones especiales) y lo más duro es observar a mujeres criticarla tan amargamente lo que es una cruda demostración de “envidia”.

Yo me pregunto…

Cómo Delcy logró estudiar tanto?  Viniendo de cuna humilde y lo certificó Rosa cuando dió testimonio que recordó como sus padres en una reunión de la Liga Comunista en cada reunión aportaban dinerito e insumos para ayudar a la viuda de Rodríguez para sacar adelante a los niños.

Lo hizo por amor y dar continuidad a las causas políticas impulsadas por su padre y por sus creencias, estar donde se encuentra no ha sido por traición sino por méritos y circunstancias forzadas ante un plan ya trazado desde tiempos de Chavez

Volviendo a esto…

Por qué quien nace de cuna como la MCM no se desarrolló a ese nivel de preparación?  Pudiendo pagar o comprar los títulos de las mejores universidades del mundo simplemente porque NO LE INTERESA sino el poder, el egocentrismo y el placer del dinero y allí es que vuelvo a la comparación de la fracción dividida de la revolución, esos intereses terminan siendo los mismos de una derecha escuálida y podrida

Eloina realmente queda para la historia y lo más bonito es que dignifica las causas de su padre

 

Otra camarada combatiente por nuestro pueblo, a la que se puede conocer como CE, se centra en observar la insensatez de los antidelcistas de todas las edades, sexos y colores, haciendo ella uso de una sabiduría tan aleccionadora como la que se aprecia seguidamente, en un mensaje dado el Sábado 15 de Agosto de 2026:

 

No estan usando la Razón como Brújula en la Toma de Decisiones

Usar la razón al decidir no significa congelar las emociones ni convertirse en un autómata; significa dar un paso atrás para mirar el mapa completo antes de dar el salto o antes de atacar a algo o ah alguien. Si vas a atacar

La pasión y la intuición te dan la fuerza para actuar, pero la razón determina la dirección.  Sin un filtro racional, corremos el riesgo de reaccionar a ciegas ante el entorno en lugar de responder con un propósito claro.

Porque somos seres humanos y nuestra mente suele jugarnos trampas: el miedo al cambio, la prisa o el deseo de tener la razón a toda costa nos obligan a actuar din pensar y es allí donde “metemos la pata hasta el fondo” si usamos oa razon qntes de sctuar debemos preguntarnos primero:

¿Estoy evaluando hechos reales o solo mis suposiciones?

¿Esta decisión responde a lo que necesito a lo que en verdad pienso o a una emoción pasajera?

El deseo inmediato de obtener lo que deseo que busca la gratificación instantánea, pero la razón tiene la capacidad de simular el futuro. Nos permite medir las consecuencias no solo para el momento presente, sino para los meses y años venideros, previniendo arrepentimientos previsibles.

Decidir con la razón nos hace dueños de nuestro destino. Si los resultados son positivos, sabemos qué lógica seguimos; si no salen como esperábamos, podemos auditar el proceso, aprender del error y ajustar el rumbo sin caer en la culpa a ciegas.  Alguien escribió “La razón no sofoca la llama de la intuición; le da la estructura necesaria para que ilumine en lugar de quemar.”  Y tenia razon

 

Afortunadamente, vemos que Hugo Chávez no se equivocó con Nicolás Maduro, y este tampoco lo hizo con Delcy Rodríguez, pues la paciencia estratégica que esta terna revolucionaria ha estado mostrando a lo largo de su trayectoria política conllevará a que la historia los absolverá.

Fuentes consultadas

[1] Se puede profundizar, en otros aspectos de estas aseveraciones, leyendo el libro El papel del individuo en la historia de Jorge Plejánov, disponible en el enlace:

https://izquierdarevolucionaria.net/images/stories/PDFs/EL_PAPEL_DEL_INDIVIDUO_EN_LA_HISTORIA.pdf

También se recomienda el artículo “El individuo y la historia” de Karel Kosic, ubicado en el enlace:

https://arxiujosepserradell.cat/wp-content/uploads/2023/02/El-Individuo-Y-La-Historia-by-Kosik-Karel-z-lib.org_.pdf

[2] El video de la conferencia “Laberinto petrolero”, efectuada el Miércoles 8 de Abril de 2026, se encuentra colocado en el enlace:

[3] Hay un interesante arsenal de misiles argumentativos en el artículo “Venezuela: No culpen a la víctima”, escrito por Roger D. Harris, Francisco Domínguez y María Páez Víctor para el medio Popular Resistance, y que fue publicado el Miércoles 12 de Agosto de 2016 en el enlace:

https://popularresistance.org/venezuela-dont-blame-the-victim/

[4] El video de Alejandro Gil donde aparecen las declaraciones completas de Iris Varela, durante la conmemoración del 213 natalicio de El Libertador en la Plaza Bolívar, se encuentra en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSXc8ryKQ/

Al respecto, entre los 6 minutos 58 segundos, y 8 minutos 28 segundos, Iris Varela desmonta las manipulaciones que la periodista repite de las elucubraciones hechas por Mario Silva, Luis Britto García y (ahora) Ramón Grosfoguel sobre las leyes discutidas en la Asamblea Nacional y promulgadas por la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez.  Además, a partir del minuto 8 con 40 segundos se aclara con más detalles la postura de Iris Varela sobre la mesa de negociaciones, expuesta a los 4 minutos del video, entre los 45 y 56 segundos, sección esta sacada de contexto por fanáticos antidelcistas para asegurar que Iris Varela se distanció del Gobierno Bolivariano, un embuste que se refuta con la sección del video que va desde 1 minuto 19 segundos y los 3 minutos 11 segundos.

[5] La investigación se concretó con el artículo “Verdades, mentiras y mediaverdades sobre las tendencias privatizadoras en las gestiones de Chávez y Maduro”, disponible en el enlace:

Verdades, mentiras y mediaverdades sobre las tendencias privatizadoras en las gestiones de Chávez y Maduro

Una de las fuentes de este artículo es el portal La Tabla, cuya credibilidad era para entonces muy diferente a la que tiene ahora, con el tratamiento mediáticamente sesgado (por no decir agresivo) que desde allí ha mostrado en detrimento de la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez y de su entorno político.

[6] Juan Barreto es uno de esos viudos del oportunismo y el clientelismo, acusando de lo mismo a Mario Silva con pelos y señales, según se devela en un video de David Gherdez, colocado el Domingo9 de Agosto de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSVFhbC2a/

[7] El camarada Oscar Henrique Moffie describe a la perfección la distorsión que Mario Silva demuestra contra el sentido humanista de la lucha anti-imperialista, tal como se aprecia en el video colocado el Sábado 13 de junio en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4KmRjtu/

[8] Así lo testimonia Armando Pulido, desde el Martes 16 de Junio de 2026, con un video disponible en el siguiente enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4PQX5Xf/

[9] Es acertada la crítica que se le hace a la peculiar vocación antimperialista de Mario Silva desde la comodidad de su casa, una sala de televisión o un bunker, según se deduce del video colocado por David Gherdez, el Martes 21 de Julio de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4tj68EF/

[10] Es entendible que a este servidor le cierren solapadamente las puertas, en espacios controlados por la fanaticada burocrática, melosa y oportunista de semejantes próceres literarios, sobre todo al verse retratada como Dorian Gray en el espejo, perdón, en el artículo “Los intelectuales orgánicos de la Revolución ante la desviación pequeñoburguesa del egocentrismo”, disponible desde el Domingo 14 de Septiembre de 2025 en el enlace:

Los intelectuales orgánicos de la Revolución ante la desviación pequeñoburguesa del egocentrismo

[11] El video titulado “Ramón Grosfoguel ROMPE SILENCIO sobre el liderato bolivariano a seis meses del secuestro de Maduro”, aparece colocado desde el Martes 23 de Julio de 2026 en el enlace:

[12] Las reflexiones escritas del compatriota Goyo circulan en redes sociales digitales, dado el talante subversivo y transgresor que le identifica como guerrillero comunicacional contra zorros y camaleones.

[13] Usando guantes petroleros para no mancharse con tanta pesadumbre corrosiva, ese artículo está disponible en el enlace:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2026/05/resisto-luego-existo.html

[14] Así aparece en un video de Néstor Nava, ubicado desde el Viernes 8 de Mayo de 2026, en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS9775NH8/

[15] Por su sencillez, profundidad y sustentación, es una exquisitez disfrutar del escrito “Sobre Lenin y Bolívar unas cositas”, disponible en la cuenta que tiene Naihomy Betancourt en Facisbook (¡JAJAJAJA), desde el Viernes 8 de Mayo de 2026, en el enlace:

https://www.facebook.com/share/1J5RngcPcX/

[16] Sobre el pragmatismo político en confrontaciones político-militares, es pedagógicamente ilustrativo el conjunto de imágenes históricas mostradas por Manuel Brito, en su canal [EPAMiLlave2025Ve Para Dummies], y que se ubica desde el Martes 7 de Julio de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSV22jY4a/

[17] Así lo dio a conocer Nicanor Cifuentes, desde el grupo de Telegram “Comité Universitario en Solidaridad con Palestina”, en su comentario sobre las imágenes de Manuel Brito acerca del pragmatismo político, y que publicó el Sábado 11 de julio de 2026 en el enlace:

https://t.me/c/2284332105/728

[18] Sigamos en canal de Telegram “José Roberto Duque (nuevo canal)”, donde el mensaje citado aparece publicado el Sábado 23 de mayo de 2023 en el enlace:

https://t.me/JoseRobertoDuque/313

[19] Es muy acertado el artículo “Resistir es preservar la unidad”, publicado por Pedro Fanega el 9 de mayo en el canal de Telegram “Coyuntura Venezuela”, y ubicado en el enlace:

https://t.me/Coyuntura_Venezuela/25090

[20] El corto, pero preciso y oportuno análisis de Armando Pulido, aparece en un video colocado el Domingo 26 de Julio de 2026, en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSXoejrkR/

[21] Es aleccionador leer el artículo “3 de enero 2026: Venezuela en el conflicto global moderno” de Francisco Ameliach, y que fue publicado el Domingo 9 de Agosto de 2026 en el enlace:

3 de enero 2026: Venezuela en el conflicto global moderno

[22] Más detalles al respecto se exponen en el reportaje “Venezuela participará en la 38.ª FILBo con Ministerio de Cultura”, publicado el Martes 21 de Abril de 2026 en la pág. 14 del periódico Correo del Orinoco, cuya versión digital está disponible en el enlace:

https://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2026/04/CO-5473.pdf

[23] Los tres libros de Luis Britto García fueron publicados por Monte Ávila Editores, la Compañía Nacional de Teatro y el Centro de Estudios Simón Bolívar, tal como se indica en el reportaje “Luis Britto García y Neguel Machado llevaron teatro, relatos y décimas a la FILBo”, publicado el Viernes 1 de Mayo de 2026 en la pág. 14 del periódico Correo del Orinoco, cuya versión digital está colocada en el enlace:

https://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2026/05/CO-5483.pdf

[24] El video “El intelectual bolivariano Luis Brito García denuncia: En Venezuela se ha instaurado una dictadura” aparece desde el Miércoles 22 de Julio de 2026 en el enlace:

Por otra parte, en el diario Canarias Semanal aparece un artículo del mismo nombre, donde “el intelectual bolivariano llama a la resistencia popular contra el régimen del ‛protectorado’ norteamericano”.  Ese artículo apareció publicado, el Jueves 23 de Julio de 2026, en el enlace:

https://canarias-semanal.org/art/39955/luis-brito-garcia-en-venezuela-se-ha-instaurado-una-dictadura

El video aquí mencionado es parte de una exposición más amplia, la cual aparece en otro titulado “INTERVENCIÓN COMPLETA DE LUIS BRITTO GARCÍA EN EL SEMINARIO DEL 18 DE JULIO DE 2026”, y que fue colocado el Jueves 23 de Julio de 2026 en el enlace:

[25] Los malos augurios hidrocarburíferos, adivinados por nuestra ilustrísima versión criolla del Oráculo de Delfos, aparecen en el artículo “Ley Orgánica de Hidrocarburos”, publicado el Domingo 8 de Febrero en el enlace:

https://luisbrittogarcia.blogspot.com/2026/02/ley-organica-de-hidrocarburos.html?m=1

Con toda esa erudición mágico-esotérica que caracteriza tan descollante personaje, sería sorprendente que cambiase de opinión si analizara la conferencia “Laberinto Petrolero” de nuestra admirada compatriota Judith Valencia.  Más complicado sería si solo escuchara las declaraciones de la indoblegable camarada Iris Varela sobre las leyes aprobadas este año por la Asamblea Nacional.

[26] Así se sustenta el artículo “Estados Unidos saquea a Venezuela 13 mil millones de dólares en petróleo semestrales”, publicado el Viernes 31 de Julio de 2026 en el enlace:

Estados Unidos saquea a Venezuela 13 mil millones de dólares en petróleo semestrales

[27] Es revelador el video “¿Hacia dónde van los ingresos petroleros? factuaración del crudo se ubica en 45%”, colocado el Martes 4 de Agosto de 2026 en el enlace:

En ese video aparece la transmisión hecha, para ese día, del programa “Pisella con Todo” del Circuito Éxitos, tal como lo explica Sinaid Garcés en el reportaje “Luigi Pisella: El destino real de los ingresos petroleros y su equilibrio cambiario”, publicado el mismo Martes 4 de Agosto en el enlace:

Luigi Pisella: El destino real de los ingresos petroleros y su equilibrio cambiario

[28] Estas apreciaciones son señaladas entre los minutos 16 y 17 del video “El romanticismo de cierta izquierda nos hubiese llevado al suicidio el 3E: Víctor Theoktisto Costa”, quien fue entrevistado por el medio La Iguana TV.  Ese video fue colocado el Lunes 10 de Agosto de 2026 en el enlace:

[29] Así se expresó Manuel Brito en su canal [EPAMiLlave2025Ve Para Dummies], mediante un video colocado el Lunes 3 de Agosto de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4fhD8k5/

[30] No tiene desperdicio leer la “Publicación de Nicanor A. Cifuentes Gil”, disponible en Fascisbook (¡Ja, ja, ja, ja), desde el Sábado 25 de Julio de 2026, en el enlace:

https://www.facebook.com/1294666678/posts/10243250921070877/?rdid=wCJNteuc1xQauncw#

[31] El Kinder nos permite deleitarnos con el artículo “Anatomía del quiebre, detrás del movimiento de los Grosfogueles”, publicado el Martes 28 de Julio de 2026 en el enlace:

Anatomía del quiebre, detrás del movimiento de los Grosfogueles.

[32] Otros detalles para este análisis se añaden en la entrevista a Víctor Theoktisto que se mencionó en líneas anteriores.

[33] Sobre las contradicciones presentes en el Bloque Histórico burgués, estas se pueden ampliar con un artículo del autor de estas líneas, titulado “Las cuatro patas de la derecha en el siglo XXI”, disponible entre las págs. 11 y 12 del ejemplar N° 3 del periódico digital Trinchera Popular, de fecha Domingo 31 de Agosto de 2025, y ubicado en el enlace:

Descarga tú Tercer Numero de trinchera Popular

[34] Leer el artículo “Sancionada Ley Derogatoria del Estatuto de Roma” de Yusleny Morales, publicado el Jueves 11 de Diciembre de 2026 en el enlace:

https://ultimasnoticias.com.ve/politica/sancionada-ley-derogatoria-del-estatuto-de-roma/

[35] El equipo de Misión Verdad elaboró el artículo “Venezuela sale de la CPI: Un acumulado de razones”, publicado el Martes 28 de Julio de 2026 en el enlace:

https://misionverdad.com/venezuela/venezuela-sale-de-la-cpi-un-acumulado-de-razones

[36] Está disponible el video titulado “ÚLTIMA HORA Delcy Rodríguez rueda de prensa tras los terremotos en Venezuela | EL MUNDO EN VIVO”, colocado el Jueves 2 de Julio de 2026 en el enlace:

[37] Tal ofrecimiento fue del conocimiento de quien esto escribe, como producto de una conversación sostenida entre camaradas, y que se efectuó el Miércoles 8 de Julio de 2026.

[38] Así está evidenciado en la cuenta que el Presidente Maduro tiene en la plataforma de Fascisbook, más específicamente en el texto “HOMENAJE A ISAAC COHEN”, publicado el Domingo 2 de Diciembre de 2018 en el enlace:

https://www.facebook.com/NicolasMaduro/posts/homenaje-a-isaac-cohenen-el-marco-del-respetuoso-y-espiritual-encuentro-con-el-g/2352958044934665/

[39] Ya Roger, Francisco y María explicaron esas circunstancias en el artículo que publicaron para la fuente Popular Resistance.

[40] El bodrio titulado “Venezuela: ¡no es táctica, es capitulación!” aparece publicado, desde el Sábado 25 de Julio de 2026, en el enlace:

https://www.retedeicomunisti.net/2026/07/25/venezuela-no-es-tactica-es-capitulacion/

[41] ¿Qué diablos han hecho esos rojos desteñidos contra las relaciones diplomáticas plenas, sostenidas ininterrumpidamente desde 1949, entre su país natal Italia y la colonia euro-estadounidense de israel?  ¡Tienen oscuridad en la casa mientras predican su menguada luz roja hacia la calle!  Esos homúnculos y sus demás congéneres europeos son unos redomados hipócritas, calificativo que les da Víctor Theoktisto en la entrevista que ya se citó.

[42] Son quienes elaboraron el artículo de la fuente Popular Resistance que se citó con anterioridad.

[43] Al respecto, desde el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores y Comercio Internacional se emanó un comunicado, colocado el Martes 11 de agosto de 2026 en el enlace:

https://mppre.gob.ve/publicacion/7905-venezuela-e-israel-acuerdan-permitir-la-continuidad-de-la-cooperacion-tecnica-bilateral

[44] En interesante y esclarecedor el análisis expuesto por Manuel Brito desde su canal “EPAMiLlave2025Ve Para Dummies”, en un video colocado el Domingo 26 de Julio de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSXofKeSp/

[45] El documento de esa convención está disponible en el enlace:

https://www.refworld.org/es/leg/trat/onu/1963/128422?__cf_chl_tk=ZdKb1SsYaBcI75mRWA8U1TQNT8B6KracGGCzPk6kCic-1786679798-1.0.1.1-NEcQHMScEgsslvO412QBPImIJ8JXkmSYPxpLRa2lB6c

[46] Google, 2026; Cónsul definición atribuciones.

[47] Google, 2026; Diferencia entre cónsul y embajador.

[48] La reflexión de Mariangeles Aguilar sobre el antisionismo de opereta aparece expuesta en un video, disponible desde el Domingo 26 de Julio de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSXorsNa8/

[49] Esta breve y excelente clase práctica que ofrece Oscar Henrique Moffie, aplicando materialismo dialéctico sobre el Sionismo y Venezuela, está contenida en un video colocado el Miércoles 22 de Julio de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSXtrcdPw/

[50] En Wofnon aparece datos importantes sobre el reactor nuclear del IVIC, en una información colocada el Sábado 9 de Mayo de 2026 en el enlace:

https://t.me/wofnon/72038?single

[51] Este compa escribió el texto “El reactor nuclear de Pipe, los pseudochavistas y la habladera de paja”, publicado el Säbado 9 de Mayo de 2026 en el enlace:

https://www.facebook.com/1084071973/posts/pfbid02i4mCGfdtmNsSugWf7rXTw3tkntkVBbRkDHrguYuAqRu5eXKurWK1vUkVhYXHArAel/

[52] Quienes integran el pelotón maracayero son Adriana Tariba, Alfredo Berrueta, Aurora Morales, Carmen Yasmira Saravia, Celso Márquez, Cristian Medina, Diógenes Andrade, Elías Jaua, Eliezer Mora, Enrique Maestre, Estela Orraiz, Fernando Rivero, Francisco Hernández, Hedy Ramírez, Ildemaro Cobos, Jesús Álvarez, Jhonny Brito, José Cabrera, Juan Ramón Guzmán, Julio Millán, Karla Bolívar, Luis Felipe del Moral, María Alejandra Castillo, Marvi Calvo, Miguel Mora, Orlando Sáenz, Reinaldo Iturriza, Tony Boza y Walter Galindo.  ¡Son heroínas y héroes del Frente Guerrillero Antidelcista!  Si llegan a verles en la calle, párense firme ante su regia presencia combativa.  ¡No faltaba más, por favor!

[53] Véase el artículo “La soberanía, la enfermedad y la rebelión de los cuerpos enfermos”, publicado por José Roberto Duque el Domingo 2 de Agosto de 2026 en el enlace:

https://tracciondesangre.blogspot.com/2026/08/la-soberania-la-enfermedad-y-la.html

[54] Esta “fundamentación” del derrotismo cultivado por Britto García aparece publicada, desde el Domingo 9 de Agosto de 2026, en el enlace:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2026/08/venezuela-no-es-iran.html

[55] La destacada intelectual orgánica Judith Valencia es una de las firmantes del pronunciamiento “UNIÓN Y MARCHA ESTRATÉGICA POR VENEZUELA”, publicado el Sábado 8 de Agosto de 2026 en el enlace:

http://pasionporeldiscurso.blogspot.com/2026/08/union-y-marcha-estrategica-por-venezuela.html

[56] Mario Silva escribió el texto titulado “NUEVAS ESTRATEGIAS NUEVAS TRAICIONES”, publicado el Lunes 10 de Agosto de 2026 en el enlace:

https://t.me/LaHojillaEnTVNUEVOCANAL/8021

[57] Véase nuevamente el video de David Gherdez, colocado el Domingo9 de Agosto de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSVFhbC2a/

Allí Juan Barreto se expresa contra Mario Silva en el foro “Lo que hay y lo que viene”, efectuado en las instalaciones de CEDES, y cuyo respectivo video fue publicado en el canal [CEDES Venezuela], para el Jueves 6 de Agosto de 2026, en el enlace:

[58] En el programa “Al filo de la media noche” conducido por Mario Silva, él responde a las acusaciones que le hizo Juan Barreto, tal como aparece en el video colocado desde el canal [Mario Silva La Hojilla Nueva Cuenta], para el Domingo 9 de Agosto de 2026, en el enlace:

Una versión editada del mismo se ubicó para ese mismo día en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSVFhbC2a/

[59] El camarada Oscar Henrique Moffie deja en su lugar a Elías Jaua, en un video colocado el Sábado 23 de Mayo de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSV22JAYV/

[60] Mario Silva se comporta como abogado litigante en favor de un cliente tan sugestivo como Alex Saab, tal como se evidencia entre los primeros 17 y 28 minutos del video “La Hojilla en TV en Redes 19 de mayo de 2026”, colocado desde el canal [Mario Silva La Hojilla Nueva Cuenta], para el Domingo 19 de Mayo de 2026, en el enlace:

[61] Es revelador el video corto “Esto fue lo que le dijo Abelardo De La Espriella a Alex Saab…”, colocado en el canal [Abelardismo], para el Martes 25 de Noviembre de 2025, en el enlace:

[62] Es recomendable reflexionar lo que opina Oscar Henrique Moffie, sobre la defensa de Alex Saab hecha por Mario Silva, de acuerdo al video colocado el Miércoles 20 de Mayo de 2026 en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZSV2FH368/

[63] Contra las mentiras repetidas cien veces por los antimaduristas y antidelcistas, debemos divulgar un millón de veces las verdades expuestas por Luis Rodríguez en su artículo “ALEX SAAB, EL GORDITO HABLACHENTO, LOS PSEUDOCHAVISTAS Y LEONARDO DICAPRIO”, publicado el Lunes 25 de Mayo de 2026 en el enlace:

https://www.facebook.com/share/p/1GtvQmfh9Y/

[64] Esas declaraciones del capitán Diosdado Cabello fueron divulgadas por Armando Pulido, en un video colocado el Jueves 6 de Agosto de 2026, en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4CN3qT2/

[65] Es altamente instructivo meditar las enseñanzas de tipo psico-político abordadas por Manuel Brito, en un video de su canal [EPA Mi Llave 2025], y que está disponible desde el Jueves 6 de Agosto de 20256, en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4CHto2U/

[66] El video “Maduro entrevistado por Ignacio Ramonet, 1 de enero de 2026 (‘Pod-car’)” aparece en el canal [Desde Venezuela por Luigino Bracci Roa @Lubrio], desde ese mismo día, en el enlace:

https://youtu.be/TMk-l6SNb4g/

Ese video es señalado, en el canal de Telegram “Cosas de Chavistas”, a través del enlace:

https://t.me/cosasdechavistas/2682

[67] El análisis en cuestión se ubica, desde el Miércoles 22 de Julio de 2026, en el enlace:

https://t.me/cosasdechavistas/2681

[68] Estas consideraciones se publicaron, en el canal de Telegram “Cosas de Chavistas”, para el Viernes 24 de Julio de 2026, y se pueden ubicar con el enlace:

https://t.me/cosasdechavistas/2728

[69] Semejantes errores atribuidos a la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez son enumerados, en un video colocado en el canal [ChiquiCarpintero], desde el Martes 28 de Julio de 2026, en el enlace:

https://vt.tiktok.com/ZS4ReyxBR/