Imagen: Mike Luckovich, 17 de diciembre de 2025
Darren Woods refutado por Arturo Gil Pinto
Los dos textos que publicamos a continuación ofrecen lecturas radicalmente opuestas de una misma cuestión: el control y la explotación del petróleo venezolano. Leídos en conjunto, muestran que el debate no se limita a la economía o a la inversión, sino que enfrenta concepciones antagónicas del valor, del derecho y de la soberanía.
El primer texto es un artículo periodístico que relata una reunión celebrada en la Casa Blanca entre Donald Trump y directivos de grandes compañías petroleras usmericanas y europeas, entre ellas ExxonMobil y Chevron. El texto describe el intento de la administración usamericana de movilizar capital privado para “relanzar” la industria petrolera venezolana, en un contexto marcado por sanciones, presión política e intervención directa de USA. El concepto central que atraviesa este relato es el de “uninvestable” (no invertible): según los ejecutivos de las grandes petroleras, Venezuela no sería hoy un país apto para la inversión debido a su marco jurídico, a su historial de nacionalizaciones y a la falta de garantías suficientes para el capital privado.
El segundo texto es una respuesta política y doctrinal firmada por Arturo Gil Pinto, alto funcionario del Estado venezolano. En ella se cuestiona frontalmente esta narrativa y se rechaza la idea de que la viabilidad y el valor de los proyectos petroleros venezolanos dependan de las multinacionales. El autor se apoya en la historia del desarrollo petrolero del país, en el papel central del Estado y de sus instituciones científicas, y en el principio constitucional de soberanía sobre los recursos naturales.
En el centro de la controversia se encuentra la Faja Petrolífera del Orinoco, una vasta región situada al sur del río Orinoco, en el oriente de Venezuela, que alberga una de las mayores reservas de petróleo del mundo, compuesta principalmente por crudos extrapesados. Su desarrollo es el resultado de varias décadas de investigación geológica, innovación tecnológica e inversión pública, llevadas a cabo por la empresa estatal PDVSA y su centro de investigación, INTEVEP.
PetroMonagas – Cerro Negro es uno de los proyectos emblemáticos de esta región. Antes de la llegada de las compañías transnacionales, el yacimiento de Cerro Negro fue explorado, caracterizado y declarado viable por equipos técnicos venezolanos. Solo posteriormente fue incorporado a esquemas de asociación con empresas extranjeras, en un marco que cambió de forma sustancial con las políticas de recuperación de la soberanía petrolera impulsadas durante el gobierno de Hugo Chávez a mediados de la década de 2000.
Los dos textos reflejan así un conflicto más amplio: por un lado, una visión que subordina la explotación de los recursos naturales a la rentabilidad máxima del capital transnacional; por otro, una concepción que afirma que el valor generado por esos recursos es fruto de un esfuerzo colectivo y debe beneficiar prioritariamente al pueblo que es su propietario. Leerlos en paralelo permite comprender que detrás de términos como “inversión”, “seguridad” o “viabilidad” se juega una cuestión fundamental: quién fija las reglas y en beneficio de quién.-FG /FV
“No invertible”: Trump y las grandes petroleras de EE. UU. no logran cerrar un acuerdo sobre Venezuela
Joseph Zeballos-Roig, Quartz, 10-1-2026
El presidente Donald Trump reunió el viernes a directivos de compañías petroleras usamericanas y europeas para recaudar fondos privados destinados a sus planes de “rescatar” el devastado sector petrolero de Venezuela y explotar sus reservas. Por ahora, las empresas no están convencidas.
Ejecutivos de Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillips y Continental Resources se encontraban entre las 14 multinacionales petroleras que asistieron a la reunión en la Casa Blanca. También participaron compañías europeas como Repsol, Shell y Eni. El encuentro representa el capítulo más reciente de la intervención abierta y prolongada de Trump en Venezuela, un país sudamericano que ha dicho durante años que quiere controlar.
Trump abrió la reunión anunciando que el gobierno interino venezolano había entregado el jueves a USA 30 millones de barriles de petróleo, una cantidad equivalente a un mes de producción.
“La salida de Maduro hace posible un futuro increíble para ambas naciones, Venezuela y USA, en el que integraremos mucho más estrechamente las economías de dos grandes potencias energéticas del hemisferio occidental”, declaró Trump durante la parte pública del encuentro. Otros altos funcionarios, como el secretario de Estado Marco Rubio, el vicepresidente J. D. Vance y el secretario de Energía Chris Wright, también estuvieron presentes.
Trump considera que el apoyo de las compañías petroleras es el elemento central de su esfuerzo por reconstruir la maltrecha economía venezolana. Sin embargo, uno tras otro, los directores ejecutivos pronunciaron declaraciones cuidadosamente elaboradas, evitando comprometerse a realizar grandes inversiones en un país donde un gobierno socialista, con antecedentes de nacionalización de activos privados, sigue en el poder.
Le PDG d’ExxonMobil, Darren Woods, a livré l’évaluation la plus directe :
« Si l’on examine les cadres juridiques et commerciaux actuellement en vigueur au Venezuela, c’est un pays où il est impossible d’investir. Des changements majeurs doivent être apportés aux cadres commerciaux et au système juridique. »
Il a rappelé qu’ExxonMobil avait quitté le pays il y a près de vingt ans, lorsque le gouvernement d’Hugo Chávez avait nationalisé des projets pétroliers. « Nos actifs y ont été saisis à deux reprises », a-t-il déclaré.
Chevron est la seule grande compagnie usaméricaine encore active au Venezuela, grâce à une licence spéciale accordée par le gouvernement des USA malgré les sanctions. Son vice-président, Mike Nelson, n’a pas non plus exprimé un grand enthousiasme pour une expansion des opérations dans le contexte actuel.
Après le raid militaire usaméricain qui a renversé Nicolás Maduro, l’administration Trump a renforcé son autorité sur Caracas, notamment en affirmant un contrôle indéfini sur les ventes de pétrole vénézuélien et en maintenant un blocus naval au large des côtes.
« Si vous ne voulez pas y aller, dites-le-moi. J’ai 25 personnes qui n’étaient pas là aujourd’hui et qui sont prêtes à prendre votre place », a lancé Trump aux dirigeants.
PetroMonagas (Cerro Negro) no fue un regalo: fue una conquista del pueblo venezolano
Respuesta soberana al CEO de ExxonMobil, a sus declaraciones junto a Trump el 9 de enero 2026
Arturo Gil Pinto, 10-1-2025
Las declaraciones de ayer, 9 de enero, del CEO de ExxonMobil, junto a Donald Trump, no son solo una provocación política. Son un acto de negación histórica y un intento de presentar como “inviable” lo que Venezuela demostró viable con su propio conocimiento, recursos y coraje.
El petróleo es del pueblo, no de las corporaciones
Desde Simón Bolívar hasta la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el principio es inequívoco:
los recursos del suelo y del subsuelo pertenecen a todos los venezolanos.
Cerro Negro no nació en una sala de juntas en Houston. Fue el talento venezolano, formado con recursos públicos, el que exploró, interpretó, cuantificó y validó ese yacimiento de crudo extrapesado en la Faja del Orinoco.
El riesgo y la inversión fundacional los asumió Venezuela. Antes de que Exxon apareciera:
- PDVSA y INTEVEP asumieron el riesgo científico, técnico y financiero.
- Geólogos e ingenieros venezolanos demostraron que Cerro Negro era técnica y económicamente viable, cuando era catalogado como bitumen marginal.
- Determinar viabilidad no fue gratis: implicó décadas de sísmica, perforación, interpretación, pruebas y desarrollo conceptual, pagadas por el pueblo venezolano.
Exxon no creó esa viabilidad. Llegó cuando ya existía.
“La inversión es inviable si no se cambian las reglas”: la gran falacia
Cuando hoy el CEO de Exxon afirma que la inversión es inviable si no se cambian las reglas, incurre en otra omisión grave:
borra la inversión histórica de Venezuela y pretende hacer creer que la viabilidad nació con la empresa.
La verdad es otra:
- La viabilidad geológica y técnica ya estaba demostrada por Venezuela.
- La viabilidad económica se construyó sobre conocimiento soberano, no sobre un favor corporativo.
- Lo que Exxon llama “reglas inviables” es, en realidad, la decisión soberana de que la renta petrolera beneficie al pueblo y no sea capturada de forma colonial.
Decir que el negocio es inviable sin cambiar las reglas es negar que Venezuela ya invirtió, ya arriesgó y ya creó el valor. Es intentar reapropiarse del pasado para condicionar el futuro.
Hugo Chávez no “quitó” nada: hizo justicia histórica
Cuando Hugo Chávez recuperó el control soberano sobre los proyectos de la Faja, no confiscó un negocio ajeno.
Hizo justicia histórica: restituyó al pueblo el control sobre un activo que el propio pueblo había hecho viable. Exxon no aceptó reglas soberanas y decidió retirarse.
Eso no convierte su salida en despojo. La convierte en una elección política y económica propia.
Lo verdaderamente ilegal
Ilegal no fue la decisión venezolana.
Ilegal es hablar hoy de “controlar el petróleo venezolano”, como si la historia, la ciencia y el trabajo de un país no existieran. Ese lenguaje no es técnico ni económico.
Es imperial.
La verdad que no pueden borrar
Cerro Negro es viable porque Venezuela lo hizo viable. Con talento venezolano, con dinero de todos los venezolanos, con riesgo asumido soberanamente.
Por eso la recuperación de la Faja no fue ideología: fue doctrina bolivariana en acción.
Hugo Chávez no expropió el futuro.
Lo devolvió a su verdadero dueño: el pueblo venezolano.
Sources
· Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) – Intevep. Evaluación geológica y caracterización de crudos extrapesados del área Cerro Negro, Faja Petrolífera del Orinoco. Caracas: PDVSA, 1982.
· Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) – Intevep. Estudios de delimitación, volúmenes en sitio y análisis de viabilidad técnica del proyecto Cerro Negro. Caracas: PDVSA, 1987.
· República de Venezuela. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria n.º 5.453. Caracas, 24 de marzo de 2000 (aprobada en referendo en 1999).
· República Bolivariana de Venezuela. Ley Orgánica de Hidrocarburos. Gaceta Oficial n.º 37.323. Caracas, 13 de noviembre de 2001.
· Chávez Frías, Hugo. Discursos y alocuciones sobre soberanía petrolera y la Faja Petrolífera del Orinoco, 2005–2007. Caracas: Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.
· Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). La Faja Petrolífera del Orinoco: fundamento técnico, estratégico y económico del desarrollo nacional. Caracas: PDVSA, ca. 2006.
· ExxonMobil Corporation. Declaraciones públicas del CEO sobre inversiones internacionales y Venezuela. Irving, Texas, 9 de enero de 2026.
· Trump, Donald J. Declaraciones públicas sobre política energética y control de recursos petroleros. Washington, D.C., 9 de enero de 2026.
Fuente: Tlaxcala