El canciller venezolano denunció que Georgetown intenta utilizar tecnicismos procesales para validar el fraude del Laudo Arbitral de 1899, eludiendo su responsabilidad de retornar a la mesa de negociaciones bajo el amparo del derecho internacional.
La representación venezolana subrayó que su presencia en este ámbito responde al mandato absoluto del pueblo, expresado con contundencia en el referendo consultivo de diciembre de 2023. Foto: teleSUr
El equipo legal de Venezuela, encabezado por el canciller Yván Gil, hizo presencia este lunes cuatro de mayo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en la ciudad de La Haya, en los Países Bajos, donde se llevan a cabo las audiencias orales del caso de la Guayana Esequiba, las cuales concluirán el próximo 11 de mayo.
Tras concluir la primera jornada de audiencias en la que Guyana tuvo un lapso de seis horas para exponer sus alegatos ante los 15 jueces de la CIJ, el canciller venezolano denunció que Georgetown intenta utilizar tecnicismos procesales para validar el fraude del Laudo Arbitral de 1899, eludiendo su responsabilidad de retornar a la mesa de negociaciones bajo el amparo del derecho internacional.
Gil precisó que la presencia de la delegación nacional en los Países Bajos responde a la citación del organismo, pero no implica el reconocimiento de su jurisdicción para decidir sobre el territorio en disputa. El canciller fue enfático al declarar que Venezuela acudió para ratificar formalmente la incompetencia de la Corte en esta controversia, señalando que la demanda unilateral de Guyana constituye un recurso ilegal que contraviene el espíritu de consenso.
El canciller venezolano enfatizó que la única vía jurídica reconocida para dirimir la controversia, es el Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento que obliga a ambas naciones a alcanzar una solución satisfactoria mediante el diálogo directo, un escenario al que, según sus palabras, Guyana tendrá que sentarse tarde o temprano.
El diplomático venezolano destacó que la prueba fundamental de la soberanía nacional reside en la historia y los títulos irrefutables que posee el país desde la creación de la Capitanía General. En tal sentido, reafirmó que el Laudo Arbitral de París es írrito y nulo, por lo que no hay materia de discusión válida sobre ese documento viciado.
Gil mencionó que elementos como el memorándum de Severo Mallet-Prevost son pruebas adicionales que describen la perversión y el fraude procesal cometido a finales del siglo XIX. Para el Ejecutivo nacional, la propia existencia del Acuerdo de Ginebra invalida cualquier pretensión de revivir el Laudo de París (referente al Laudo Arbitral de 1899), por lo que instó a las autoridades de Guyana a retomar el camino de la legalidad internacional y el consenso mutuo.
Según el canciller, la fase documental trabajada por expertos, abogados e historiadores durante años demuestra con claridad que el Esequibo es territorio venezolano y que la actual presencia guyanesa es el resultado de un despojo colonial.
La República Bolivariana de Venezuela ejercerá su derecho de palabra el próximo miércoles seis de mayo, contando con un equipo de alto nivel integrado por expertos, académicos y juristas. Gil adelantó que la presentación se enfocará en demostrar ante la comunidad internacional que los derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba son reales e irrebatibles.
El diplomático concluyó que, independientemente del proceso judicial, el desenlace inevitable será el retorno de Guyana a la mesa de negociaciones para resolver definitivamente la controversia territorial bajo el amparo de la normativa vigente de 1966.