Más Leídos

Sobre el autor

Artículos Relativos

2 Comentarios

  1. 2

    Francisco Sierra Corrales

    A pocas horas de haber salido este emblemático articulo de la sensacional Pasquilina Curcio Curcio, me decidí a comentarlo y resulta que de el hay tela suficiente para hacer un manifiesto en contra del capitalismo no solo venezolano sino global; y entonces cuando veo que en la primera parte de este articulo; Pasqualina desmonta la tesis de la «Falta de Incentivo», como causante o pretexto de la burguesía para justificar el por qué no ha desarrollado el capitalismo en Venezuela; y nos datea que en los últimos 50 años (1970-2019) estos capitalistas transnacionales han contado con el «incentivazo» de US$ 695.026.000.000 (695 Millardos de Dolares) de la renta petrolera para ellos, aparte del robo que implica la propiedad en lo referente a apropiarse el trabajo del obrero (Que Marx llamo plusvalía); con este dato es suficiente para concluir que esta burguesía no tiene perdón de Dios ni justificación alguna. Pero no nos ha terminado de hablar del incentivazo, cuando Pasqualina, como si fuera poco le agrega, que la burguesía venezolana es la que mas baja presión tributaria tiene en América Latina (Que de paso A.L es la que menos paga tributos en el mundo), en comparación con los vecinos; pero no nos ha terminado de desmontar tamañas mentiras de los capitalistas para justificar su incompetencia, negligencia extrema y ociosidad de no haber desarrollado el industrialismo, cuando nos desmonta las tesis que han esbozado para justificarse como es la «leyenda urbana» (O mentira goebbeliana) de las expropiaciones que no llegaron ni al 5%…Pero resulta que analizando este escrito de Pasqualina me doy cuenta que no es una característica solamente de la burguesía colonizada venezolana sino que es una característica de todas las burguesías de las neocolonias de los imperios capitalistas y mas específicamente del imperialismo yanqui, cual es nuestro caso…Si vemos el proceso de instauración del imperio capitalista descrito por el fundador de esta tesis Rudolf Hilferding (No fue Lenin, quien se «copio» del teuton), en su celebre libro «El Capital Financiero» de 1910, corroborado por Rosa Luxemburgo «La Acumulación del Capital» de 1912, ellos van describiendo como el capital financiero (Que es monopolista y nada competitivo, parasitario y nada progresista o industrialista y es militarista porque necesita someter, dominar, subyugar a pueblos enteros por la fuerza de las armas), se va conformando en las colonias y como van creando el capitalismo, un capitalismo a su imagen y semejanza y totalmente dependiente de la metrópoli; pero si queremos mas luces, tenemos que leer a Alexander Paúl Baran y sobre todo a su pupilo mas aventajado quien en los años 60 y 70 estuvo por Nuestramerica enriqueciendo «Las Tesis de la Dependencia», tesis que considero deberían formar parte del repertorio teórico-doctrinario de la defensa nacional, no solo de Venezuela sino de todo el Abya Yala, como lo es Andre Gunder Frank, Frank junto con Teotoño Dos Santos y Mauro Ruy Marini, pero mas que todo Frank, son los exponentes mas lucido de la teoría de la dependencia, teoría de la liberación de America Latina y El Caribe, quienes dijeron que las burguesías dependientes que conforman en derredor del imperialismo, son parasitarias, rentistas, improductivas meramente especulativas y le acuñan el termino «Lumpenburguesia», por eso no existe una tesis mas falsa y menos científica que la de «Burguesía Nacional» y peor aun «nacionalista», eso no existe o de existir su incidencia es muy mínima para hacer depender un proceso revolucionario tan estratégico como el venezolano de esa categoría «nacionalista», y lamentablemente son las tesis del gabinete económico Al Aissami y Castro Soteldo (aunque ellos no son los «autores intelectuales» que es una «izquierda exquisita» europea y latino americana, pero políticamente ellos pagaran el peo) y por eso es que vemos la aplicación, en lo económico de teorías o practicas monetarias o de macro-economía (Otras formas de llamar al neo liberalismo), que son las culpables en un 60%-70% de la hiper-inflación inducida, el otro 40%-30%, es el bloqueo económico (La hiper-inflación se mata con control de precios, estableciendo el valor de la mercancía científicamente; y con producción, pero esta hecha colectivamente con factores colectivos y/o comunistas o comunitarios y no mercantil-capitalistamente que seria redundar en la usura o bachaqueo, padres de la hiper-inflación; y estos dos, son factores endogenos); por eso una vez terminado el manifiesto anti capitalista de los países dependientes durante 5 días, es que me doy cuenta que hice ese estudio fundado en este escrito de Pasqualina «Tributo a la Burguesía» y es por eso que ahora es que termino mi comentario, pero después de un buen y fructífero estudio inspirado en este escrito emblemático, lapidarios, paradigmatico.

    Responder
  2. 1

    José Gregorio Piña

    José Gregorio Piña

    Excelente artículo, que una vez más, apoyado con cifras y hechos, desmonta varios de los tantos mitos y falacias que de manera recurrente repiten no sólo los corifeos de la Derecha, sino incluso algunos, algunas y algunes de quienes militan o dicen militar en la izquierda.

    Sólo nos permitimos emitir dos precisiones:

    1-Es cierto que la presión tributaria en Venezuela ascendió durante el ejercicio del Gobierno del Comandante Chávez, como producto de modificaciones en las leyes tributarias en las cuales participamos, durante la Ley Habilitante de 2007-2008 y luego en 2011; y se había llegado a un 13% para dicho indicador. Sin embargo, en 2016, último año para el cual el SENIAT PUBLICÓ LAS CIFRAS DE RECAUDACIÓN, la presión fiscal había retrocedido al 6%, para ser exactos, 5,88%, según datos oficiales del BCV, para el PIB, y del Seniat para la recaudación total, con lo cual estábamos en el mismo nivel del año 1999. Nuestra hipótesis es que no se ha recuperado el citado indicador, porque la elusión y la evasión fiscal han aumentado. De información parcial, trabajosamente «pescada» en la Web ubicamos pequeños mensajes del Superintendente del SENIAT, José David Cabello, que sumados, informan la recaudación de casi todo el año 2018, excepto el mes de septiembre; y sumando dicha información, nuestros cálculos arrojan un valor de aproximadamente 8,4 %; lo cual corrobora nuestra hipótesis.

    Más aún, al calcular el crecimiento real, descontando la inflación, de la recaudación tributaria desde el año 2004, cuando fue creado el SENAT, se observa que la misma creció hasta alcanzar más del 200%, hasta el año 2015; y luego disminuye, hasta hacerse negativo, alrededor de -10% para el año 2018.

    Esta disminución se da incluso si se normaliza el cálculo, asumiendo el PIB constante del año 1994, para desechar la influencia del crecimiento o decrecimiento real del PIB, y aislar sólo el efecto del crecimiento nominal de la recaudación tributaria, en relación con la inflación. Así, con ese valor normalizado, el crecimiento real de la recaudación disminuye, desde más de 200% en 2014 a menos del 40% en el año 2018. Tal comportamiento apunta a que sí han aumentado la elusión y la evasión fiscal, porque, de otra manera, ha debido mantenerse el valor porcentual alcanzado en 2014, a pesar de la contracción del PIB, porque el cálculo normalizado no se ve afectado por la variación del PIB. En otras palabras, para un mismo nivel de PIB y con las mismas leyes tributarias, la recaudación tributaria nominal debe crecer al mismo ritmo de la inflación.

    2-No podemos hacer una comparación lineal, sobre los respectivos montos nominales del Plan Marshall y de las divisas vendidas al sector privado en Venezuela en el lapso mencionado en el artículo; porque el USD tenía mucho mayor valor real, mucho más poder adquisitivo en el quinquenio 1945-1950, que en el lapso 1970 al presente, periodo que precisamente coincide con el retiro formal del respaldo en Oro del USD y la aceleración de su pérdida de poder adquisitivo, tanto por la inflación interna de los EUA, como por el deterioro cambiario frente a otras monedas.

    Además, medido por Paridad del Poder Adquisitivo (PPA), el valor del USD de 1945-1950 era mucho mayor aún si era usado en Europa, con economías en ruinas y monedas propias muy débiles. Sin entrar en precisiones cuantitativas, que no vale la pena hacer, creo que podrían ser valores similares al ser ajustada la cifra del Plan Marshall según IPC y PPA; pero de todos modos la comparación es válida en el sentido de ejemplificar como aquella cifra logró la recuperación económica de media Europa devastada por la guerra; frente a la esterilidad demostrada de la cifra manejada por las oligarquías venezolanas desde 1970.

    Responder

Deja un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ensartaos 2020