Brasil de Fato
Iván Cepeda y Abelardo de La Espriella, candidatos a la presidencia de Colombia | Crédito: Luis Acosta; Raúl Arboleda/AFP
Según la experta en relaciones internacionales Amanda Harumy, las elecciones van más allá de una evaluación del gobierno actual.
Colombia celebrará una segunda vuelta de las elecciones presidenciales marcada por una contienda entre el senador Iván Cepeda, aliado del presidente Gustavo Petro, y el empresario de extrema derecha Abelardo de la Espriella.
Según la experta en relaciones internacionales Amanda Harumy, doctora del Programa de Integración Latinoamericana de la Universidad de São Paulo (USP), las elecciones van más allá de evaluar al gobierno actual y ponen en tela de juicio la percepción que tiene la sociedad del proceso de paz liderado por el país en los últimos años.
Con el 98,7% de los votos escrutados, De la Espriella obtuvo 10,2 millones de votos, lo que equivale al 43,73% del total. Cepeda recibió 9,5 millones de votos, o el 40,91%, y avanzó a la segunda vuelta, programada para el 21 de junio.
El resultado de la primera votación desencadenó una crisis política luego de que Petro cuestionara las cifras publicadas por el Registro Nacional Electoral . En una publicación en redes sociales, el presidente argumentó que los datos publicados corresponden a un conteo rápido sin validez legal y criticó el uso del software operado por la empresa Thomas Greg & Sons. Según Petro, la empresa pertenece a empresarios que mantienen relaciones comerciales con De la Espriella.
El presidente colombiano argumentó que “si bien los algoritmos del software de conteo y tabulación deberían permanecer estáticos, fueron alterados tres veces en la última semana, agregando 800.000 inscripciones de votantes pertenecientes a personas no incluidas en el censo oficial”.
«Los colegios electorales que ya han sido impugnados demuestran que se añadieron cientos de miles de votos sin que existieran votantes registrados», agregó el funcionario.
Según Harumy, la reacción de Petro es el resultado de un proceso electoral marcado por la tensión y la sorpresa en los sectores progresistas. El investigador afirma que se esperaba que la izquierda se impusiera en la primera vuelta como principal fuerza política, o incluso que ganara sin necesidad de una segunda vuelta.
«El argumento de Gustavo Petro gira precisamente en torno a este recuento, a este escrutinio de votos, que realmente necesitamos esclarecer para conocer el resultado final», afirma. «El cuestionamiento surge de la sorpresa del sector progresista y de izquierda, no por la derrota en sí, sino porque esperaban al menos erigirse como la fuerza dominante en esta primera vuelta, e incluso llegaron a creer que ya podían resultar victoriosos».
El investigador cree que el desempeño de la ultraderecha se vio favorecido por la concentración de votos en torno a De la Espriella en los últimos días de la campaña. Según Harumy, las encuestas indicaban una ventaja para el partido gobernante, mientras que los distintos candidatos de derecha competían entre sí por ganar terreno.
“El resultado fue diferente porque este grupo de extrema derecha se unió en torno a Rodolfo Hernández. Así, los votos que iban para Paloma [Valencia, otra candidata de derecha] fueron para él, y tenemos , una vez más, un resultado polarizado ”, afirma, analizando el movimiento de unificación del electorado conservador observado a lo largo de la campaña.
Harumy afirma además que la elección representa una disputa sobre el rumbo del proceso de paz iniciado en los últimos años. Según la experta en relaciones internacionales, el gobierno de Petro se asocia con la propuesta de profundizar las negociaciones, promover reformas y buscar el desarme de los grupos armados. «Hoy, y en las últimas elecciones en Colombia, lo que está en juego es su percepción del proceso de paz», afirma.
Según la investigadora, la izquierda defiende la continuación de este proceso, mientras que la extrema derecha aboga por una política de seguridad basada en la militarización y el combate directo contra los grupos armados. Considera que la polarización entre estas propuestas se intensificará hasta la votación de junio.
Harumy también señala que los factores internacionales influyen en la competencia electoral en América Latina. Según ella, las recientes denuncias sobre campañas de comunicación destinadas a socavar a las fuerzas progresistas de la región refuerzan el debate sobre la injerencia extranjera en los procesos electorales.
Según la experta, la impugnación de Petro a los resultados probablemente aumentará la tensión política en las próximas semanas. Señala que la queja involucra aproximadamente 150.000 votos que aún requieren aclaración dentro del proceso de conteo. «La queja de Petro es muy seria porque cuestiona 150.000 votos que aún presentan un desfase temporal con respecto a un conteo rápido», afirma.
La investigadora destaca que la participación electoral será uno de los factores clave en la segunda vuelta. Según ella, cerca del 43% de los votantes no acudieron a las urnas en la primera vuelta, lo que mantiene abierta la contienda por los votos que podrían determinar al próximo presidente colombiano.
Editado por: Rafaella Coury