- Están difundiendo en millones de correos (quizás mediante bots), una extraña información que tiene que ver con el fulano estado número 51 de los gringos: VENEZUELA. Encabeza la nota con el siguiente subtítulo: “Esto es lo que demorará Venezuela en convertirse en el Estado 51”, el cual tiene un enlace para mayor explicación del caso. De entrada, la nota agrega: “Tomamos en serio lo que nadie se atreve a analizar: qué pasaría, paso a paso, si ocurriera…”; siendo los supuestos autores Rory Branker, and Maria Gabriela Lara G Sigue añadiendo: Destacado Suscriptor: “Hace unas semanas, un lector nos escribió con la pregunta más breve y más incómoda que hemos recibido en mucho tiempo: “¿Es Venezuela el próximo Puerto Rico o simplemente el próximo titular que olvidamos en tres días?” No le hemos podido sacar esa pregunta de la cabeza. Cuando Donald Trump declaró, con la seriedad que él se reserva para las propuestas que la mayoría descarta de inmediato, que estaba “considerando seriamente” convertir a Venezuela en el estado número 51 de la Unión, el consenso mediático fue unánime: risas, memes, comentaristas explicando que era imposible. Y luego, el silencio de siempre.
- Los responsables de este supuesto portal DESTACADAS, aclaran: “…aquí hacemos exactamente lo contrario. Cuando algo parece absurdo y poderoso al mismo tiempo, ahí está la historia esperando ser leída. Este tipo de análisis —el que nadie hace porque toma tiempo, fuentes y criterio— es lo que intentamos traerte cada semana. Si lo que lees aquí te parece valioso, hemos abierto un Ko-fi para quienes quieran acompañarnos con lo que puedan. Sin presión, sin muros de pago. Solo gratitud real. Ahora sí: tomamos la propuesta del estado 51 en serio. Paso a paso. Con los números sobre la mesa, los artículos constitucionales citados, los tiempos reales de un proceso así y las alternativas que genuinamente le convienen al venezolano de a pie. No defendemos la idea. Tampoco la enterramos. La disecamos”.
- En todo escrito arriba se ve la mano de la CIA, pulsando la opinión de la gente, y sigue diciendo: “Porque en el cadáver de una hipótesis siempre hay algo vivo”, para después añadir: “Hay una cifra que lo cambia todo: 303.000 millones de barriles. No es la reserva de crudo más grande de Oriente Medio. ES LA DE VENEZUELA. La más grande del planeta. Y entonces vienen y meten la siguiente cuña, bien sospechosa: “UN PAÍS DONDE EL 82,8% DE LA POBLACIÓN VIVE EN POBREZA, DONDE SIETE MILLONES DE PERSONAS HUYERON EN UNA DÉCADA, Y DONDE EL RÉGIMEN QUE MANEJÓ ESA RIQUEZA DURANTE VEINTICINCO AÑOS LA CONVIRTIÓ, METÓDICAMENTE, EN RUINA. Es decir, ya es posible adivinar todo lo que viene: “ES MEJOR QUE NOS COLONICEN Y QUE TOMEN LOS GRINGOS TODO EL PETRÓLEO QUE QUIERAN…”.Sigue diciendo este comunicado de los agentes de la CIA: “Cuando Donald Trump dijo que estaba “considerando seriamente” hacer de Venezuela el estado número 51 de los Estados Unidos, citando cuarenta billones de dólares en riqueza petrolera, el mundo se rio. Nosotros creemos que el mundo se equivocó, no porque la idea sea viable —no lo es, y vamos a demostrarlo con precisión— sino porque la pregunta que abre es la más honesta sobre el futuro del país MÁS MAL ADMINISTRADO DEL HEMISFERIO.
- Sigue con lo siguiente: “Tomémosla en serio, entonces. Paso a paso. El camino legal existe. Es simplemente impracticable. La incorporación de un nuevo estado a la Unión Americana no es decisión de ningún presidente. Lo establece el Artículo IV, Sección 3, Cláusula 1 de la Constitución: solo el Congreso puede admitir nuevos estados. El proceso histórico tiene una lógica bien documentada. Primero, una Ley Habilitante (Enabling Act) aprobada por ambas cámaras autoriza al territorio a redactar su propia constitución. Luego, esa constitución es sometida a referéndum popular en el territorio aspirante. Finalmente, el Congreso vota la admisión formal”. Vienen entonces y meten este burdo cuento: “Los países no se pierden cuando los conquistan desde afuera. Se pierden cuando sus propios gobernantes los tratan como un botín antes de que lo haga cualquier extranjero”.
- Sobre el punto 1º 6, complementa: “El precedente más cercano a la situación venezolana es Texas. En 1836, la república texana declaró su independencia de México. Durante nueve años funcionó como nación soberana. En 1845, la anexión se logró no mediante tratado —el presidente Tyler carecía de dos tercios del Senado— sino a través de una Resolución Conjunta de ambas cámaras. Los ciudadanos texanos votaron, redactaron su constitución y cedieron formalmente su soberanía en febrero de 1846. El proceso completo tomó casi diez años desde la independencia. Y Texas estaba poblada, mayoritariamente, por colonos anglosajones que querían unirse. Venezuela no es Texas. Venezuela tiene treinta millones de habitantes con identidad histórica propia, un sistema jurídico de tradición civilista radicalmente distinta al common law anglosajón, y una constitución que en su Artículo 1 declara la soberanía “irrevocablemente libre e independiente” y en su Artículo 5 la deposita en el pueblo de manera “intransferible”. Cualquier proceso de estadidad requeriría, antes de cualquier trámite en Washington, derogar la Constitución venezolana de 1999 mediante una Asamblea Constituyente originaria. Nada menos que eso. ¿Cuánto tiempo tomaría el proceso completo, asumiendo voluntad política en ambas partes? Estimamos entre quince y veinticinco años en el escenario más optimista: dos o tres años para estabilizar el gobierno de transición y celebrar elecciones libres, cinco para negociar los términos de un estatus territorial provisional similar a Puerto Rico, entre tres y cinco para redactar una constitución local compatible con el marco federal, y luego el debate en el Congreso, que en ningún escenario histórico ha durado menos de dos años. Y eso sin contar el laberinto de la deuda: entre 150.000 y 170.000 millones de dólares en obligaciones soberanas y bonos de PDVSA que llevan desde 2017 en incumplimiento (default), con docenas de litigios arbitrales activos y una ratio deuda-PIB cercana al 200%”. Es decir que estos agentes no descartan para nada que en un futuro no muy lejano, se puedan dar la medidas legales para que seamos anexados…Y entonces juegan con hipótesis para nada hechas al boleo: “Aquí está la paradoja que destruye el sueño antes de que comience. Si Venezuela ingresara como estado, su población —la cuarta o quinta más grande de la Unión— le daría derecho a entre 35 y 40 escaños en la Cámara de Representantes y 2 senadores. Su peso en el Colegio Electoral alcanzaría entre 37 y 42 votos, suficientes para decidir la presidencia por sí solos. Ningún partido político estadounidense está dispuesto a regalarle ese poder a treinta millones de votantes cuyo comportamiento electoral es completamente impredecible”. Pregunta clave: ¿Y esto aplica para Puerto Rico, un territorio que se encuentra en estado miserable, sin verdaderos representantes que lo defiendan en la Cámara de Representantes? Y la aritmética va más allá. La Ley de Reasignación de 1929 fija el tamaño de la Cámara en 435 escaños. Un estado Venezuela obligaría a redistribuir los escaños existentes: Texas perdería las ganancias proyectadas de cuatro escaños para 2030, Florida tres, y varios estados pequeños perderían representación directa. Ningún congresista vota voluntariamente para reducir el poder de su propio estado. El 78% de los ciudadanos estadounidenses, según encuestas de YouGov de enero de 2026, considera que el futuro de Venezuela debe decidirlo el pueblo venezolano —no Washington. Solo un 6% cree que debe decidirlo el gobierno de los Estados Unidos”.
- Continúa la engañifa disfrazada de legalidad: “La estadidad no tiene base popular ni en Venezuela ni en Estados Unidos. Y sin esa base, el proceso constitucional no arranca. Los cuarenta billones en petróleo existen sobre el papel. La realidad operativa es otra. La infraestructura de PDVSA lleva décadas en colapso: el número de plataformas petroleras operativas cayó un 97% entre 2013 y 2026, de 79 a apenas 2. La producción, que en los años noventa alcanzaba 3,5 millones de barriles diarios, hoy no supera el millón. Dos décadas de desinversión, corrupción sistémica y sanciones internacionales dejaron un aparato industrial en ruinas. Restaurar esa capacidad requiere decenas de miles de millones en inversión privada a lo largo de años, EN UN PAÍS DONDE EL ESTADO DE DERECHO ESTÁ APENAS RECONSTRUYÉNDOSE. SI LOS ESTADOS UNIDOS ASUMIERAN LA GOBERNANZA DIRECTA DEL TERRITORIO, ESTARÍAN OBLIGADOS —BAJO EL DERECHO DE OCUPACIÓN DE LAS CONVENCIONES DE LA HAYA Y GINEBRA— A GARANTIZAR EL BIENESTAR ECONÓMICO, LA SEGURIDAD Y LOS SERVICIOS BÁSICOS DE TREINTA MILLONES DE PERSONAS. UN TERCIO DE LOS ESTUDIANTES VENEZOLANOS NO RECIBE ALIMENTACIÓN ESCOLAR BÁSICA HOY. El sistema de salud pública es insuficiente para atender las necesidades más elementales. Extender la red federal de bienestar social —Medicaid, SNAP, Seguro Social, FEMA— a esa población tendría un costo que aniquilaría cualquier beneficio derivado del crudo en el corto y mediano plazo.
- El cuento de la CIA, adquiere ribetes verdaderos de delirios cuando añade: “Cuando Trump formuló su propuesta, la respuesta de Caracas fue inequívoca. Delcy Rodríguez —quien asumió la presidencia interina TRAS LA CAPTURA de Maduro y que durante años FUE Y ES PARTE DEL APARATO REPRESIVO DEL CHAVISMO, CANCILLER DE UN RÉGIMEN QUE ENCARCELÓ A MILES DE PRESOS POLÍTICOS DOCUMENTADOS Y QUE DESDE SU VICEPRESIDENCIA ADMINISTRÓ LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE LAS INSTITUCIONES VENEZOLANAS— DECLARÓ ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LA HAYA: “VENEZUELA NO ES UNA COLONIA. ES UN PAÍS LIBRE.” Y AÑADIÓ QUE LA ESTADIDAD NUNCA HA SIDO CONSIDERADA. Hay una profunda ironía en que sea Rodríguez quien defienda la soberanía venezolana, SIENDO PARTE DEL GOBIERNO QUE MÁS LA MALTRATÓ DESDE ADENTRO. Pero la ironía no invalida la posición”. Tira la piedra y esconde la mano, porque en seguida agrega: “Venezuela tiene derecho a autodeterminarse, independientemente de quién lo defienda en un momento dado. El gobierno interino ha promulgado una Ley de Amnistía para comenzar a liberar a los presos políticos, ha iniciado conversaciones con organismos internacionales y ha abierto el sector energético a la inversión extranjera. Es un proceso frágil, incompleto y plagado de figuras comprometidas con el régimen anterior. Pero es un proceso”.
- La CIA se da respuesta a sus propios relatos: “La estadidad interrumpiría violentamente ese proceso de sanación institucional endógena. Lo convertiría en una ocupación. EL MÁS PROBABLE EN EL HORIZONTE DE DIEZ AÑOS NO ES LA INTEGRACIÓN FORMAL SINO LO QUE LOS ANALISTAS DE WASHINGTON YA ESTÁN DISEÑANDO: UNA ARQUITECTURA DE TUTELAJE ECONÓMICO EXTRATERRITORIAL. ESTADOS UNIDOS CONTINUARÁ CONTROLANDO LAS EXPORTACIONES PETROLERAS A TRAVÉS DE LA OFAC, ADMINISTRANDO QUÉ EMPRESAS OPERAN EN VENEZUELA BAJO LICENCIAS GENERALES DE CHEVRON, Y POSICIONANDO A SUS ALIADOS EN LOS PUESTOS CLAVE DE LA REESTRUCTURACIÓN DE DEUDA. SIN LAS RESPONSABILIDADES CONSTITUCIONALES NI FISCALES DE LA SOBERANÍA DIRECTA, PERO CON EL CONTROL EFECTIVO DE LOS FLUJOS DE CAPITAL”.
- Luego viene este chuzo ensangrentado: “El escenario deseable —el que requiere voluntad política sostenida y aún no existe plenamente— es una Venezuela democrática, abierta e integrada al hemisferio. ELECCIONES LIBRES CON SUPERVISIÓN INTERNACIONAL, REFORMA TOTAL DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, DEROGACIÓN DE LEYES REPRESIVAS, APERTURA DE LA ECONOMÍA BAJO REGLAS CLARAS, Y UNA RENEGOCIACIÓN ORDENADA DE LA DEUDA QUE APLIQUE LA DOCTRINA DE LA “DEUDA ODIOSA” PARA LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS CON CHINA Y RUSIA EN CONDICIONES OPACAS Y CORRUPTAS, MIENTRAS HONRA LOS COMPROMISOS CON ACREEDORES INSTITUCIONALES DE BUENA FE. Este proceso, asistido por el FMI, el BID y el apoyo técnico de democracias aliadas, tomaría entre diez y quince años. No tiene el atractivo de un titular, pero es el único camino que no termina en una nueva forma de colonia”.
- El cuento apopléjico lo extienden a los migrantes: “Para los venezolanos en la diáspora —casi ocho millones repartidos por el mundo— el horizonte más realista en el corto plazo no es la ciudadanía americana, sino la estabilización de condiciones mínimas que hagan posible el retorno voluntario. Inversión en infraestructura, certeza jurídica para la propiedad privada, un sistema de salud funcional y educación pública recuperada. Cada año que pase sin esas condiciones es un año más en que el capital humano más valioso del país sigue viviendo fuera de él… El estado 51 no llegará. Pero si el debate que abrió lleva a tomarse en serio la reconstrucción del país, habrá valido más que cualquier propuesta descabellada anterior..” The State Departament quiere convencernos de la conveniencia de ese Estado Nº 51, la cosa no es cuento…José Sant Roz Están difundiendo en millones de correos (quizás mediante bots), una extraña información que tiene que ver con el fulano estado número 51 de los gringos: VENEZUELA. Encabeza la nota con el siguiente subtítulo: “Esto es lo que demorará Venezuela en convertirse en el Estado 51”, el cual tiene un enlace para mayor explicación del caso. De entrada la nota agrega: “Tomamos en serio lo que nadie se atreve a analizar: qué pasaría, paso a paso, si ocurriera…”; siendo los supuestos autores Rory Branker, and Maria Gabriela Lara G Sigue añadiendo: Destacado Suscriptor: “Hace unas semanas, un lector nos escribió con la pregunta más breve y más incómoda que hemos recibido en mucho tiempo: “¿Es Venezuela el próximo Puerto Rico o simplemente el próximo titular que olvidamos en tres días?” No le hemos podido sacar esa pregunta de la cabeza. Cuando Donald Trump declaró, con la seriedad que él se reserva para las propuestas que la mayoría descarta de inmediato, que estaba “considerando seriamente” convertir a Venezuela en el estado número 51 de la Unión, el consenso mediático fue unánime: risas, memes, comentaristas explicando que era imposible. Y luego, el silencio de siempre.
- Los responsables de este supuesto portal DESTACADAS, aclaran: “…aquí hacemos exactamente lo contrario. Cuando algo parece absurdo y poderoso al mismo tiempo, ahí está la historia esperando ser leída. Este tipo de análisis —el que nadie hace porque toma tiempo, fuentes y criterio— es lo que intentamos traerte cada semana. Si lo que lees aquí te parece valioso, hemos abierto un Ko-fi para quienes quieran acompañarnos con lo que puedan. Sin presión, sin muros de pago. Solo gratitud real. Ahora sí: tomamos la propuesta del estado 51 en serio. Paso a paso. Con los números sobre la mesa, los artículos constitucionales citados, los tiempos reales de un proceso así y las alternativas que genuinamente le convienen al venezolano de a pie. No defendemos la idea. Tampoco la enterramos. La disecamos”.
- En todo escrito arriba se ve la mano de la CIA, pulsando la opinión de la gente, y sigue diciendo: “Porque en el cadáver de una hipótesis siempre hay algo vivo”, para después añadir: “Hay una cifra que lo cambia todo: 303.000 millones de barriles. No es la reserva de crudo más grande de Oriente Medio. ES LA DE VENEZUELA. La más grande del planeta. Y entonces vienen y meten la siguiente cuña, bien sospechosa: “UN PAÍS DONDE EL 82,8% DE LA POBLACIÓN VIVE EN POBREZA, DONDE SIETE MILLONES DE PERSONAS HUYERON EN UNA DÉCADA, Y DONDE EL RÉGIMEN QUE MANEJÓ ESA RIQUEZA DURANTE VEINTICINCO AÑOS LA CONVIRTIÓ, METÓDICAMENTE, EN RUINA. Es decir, ya es posible adivinar todo lo que viene: “ES MEJOR QUE NOS COLONICEN Y QUE TOMEN LOS GRINGOS TODO EL PETRÓLEO QUE QUIERAN…”.Sigue diciendo este comunicado de los agentes de la CIA: “Cuando Donald Trump dijo que estaba “considerando seriamente” hacer de Venezuela el estado número 51 de los Estados Unidos, citando cuarenta billones de dólares en riqueza petrolera, el mundo se rio. Nosotros creemos que el mundo se equivocó, no porque la idea sea viable —no lo es, y vamos a demostrarlo con precisión— sino porque la pregunta que abre es la más honesta sobre el futuro del país MÁS MAL ADMINISTRADO DEL HEMISFERIO.
- Sigue con lo siguiente: “Tomémosla en serio, entonces. Paso a paso. El camino legal existe. Es simplemente impracticable. La incorporación de un nuevo estado a la Unión Americana no es decisión de ningún presidente. Lo establece el Artículo IV, Sección 3, Cláusula 1 de la Constitución: solo el Congreso puede admitir nuevos estados. El proceso histórico tiene una lógica bien documentada. Primero, una Ley Habilitante (Enabling Act) aprobada por ambas cámaras autoriza al territorio a redactar su propia constitución. Luego, esa constitución es sometida a referéndum popular en el territorio aspirante. Finalmente, el Congreso vota la admisión formal”. Vienen entonces y meten este burdo cuento: “Los países no se pierden cuando los conquistan desde afuera. Se pierden cuando sus propios gobernantes los tratan como un botín antes de que lo haga cualquier extranjero”.
- Sobre el punto 1º 6, complementa: “El precedente más cercano a la situación venezolana es Texas. En 1836, la república texana declaró su independencia de México. Durante nueve años funcionó como nación soberana. En 1845, la anexión se logró no mediante tratado —el presidente Tyler carecía de dos tercios del Senado— sino a través de una Resolución Conjunta de ambas cámaras. Los ciudadanos texanos votaron, redactaron su constitución y cedieron formalmente su soberanía en febrero de 1846. El proceso completo tomó casi diez años desde la independencia. Y Texas estaba poblada, mayoritariamente, por colonos anglosajones que querían unirse. Venezuela no es Texas. Venezuela tiene treinta millones de habitantes con identidad histórica propia, un sistema jurídico de tradición civilista radicalmente distinta al common law anglosajón, y una constitución que en su Artículo 1 declara la soberanía “irrevocablemente libre e independiente” y en su Artículo 5 la deposita en el pueblo de manera “intransferible”. Cualquier proceso de estadidad requeriría, antes de cualquier trámite en Washington, derogar la Constitución venezolana de 1999 mediante una Asamblea Constituyente originaria. Nada menos que eso. ¿Cuánto tiempo tomaría el proceso completo, asumiendo voluntad política en ambas partes? Estimamos entre quince y veinticinco años en el escenario más optimista: dos o tres años para estabilizar el gobierno de transición y celebrar elecciones libres, cinco para negociar los términos de un estatus territorial provisional similar a Puerto Rico, entre tres y cinco para redactar una constitución local compatible con el marco federal, y luego el debate en el Congreso, que en ningún escenario histórico ha durado menos de dos años. Y eso sin contar el laberinto de la deuda: entre 150.000 y 170.000 millones de dólares en obligaciones soberanas y bonos de PDVSA que llevan desde 2017 en incumplimiento (default), con docenas de litigios arbitrales activos y una ratio deuda-PIB cercana al 200%”. Es decir que estos agentes no descartan para nada que en un futuro no muy lejano, se puedan dar la medidas legales para que seamos anexados…Y entonces juegan con hipótesis para nada hechas al boleo: “Aquí está la paradoja que destruye el sueño antes de que comience. Si Venezuela ingresara como estado, su población —la cuarta o quinta más grande de la Unión— le daría derecho a entre 35 y 40 escaños en la Cámara de Representantes y 2 senadores. Su peso en el Colegio Electoral alcanzaría entre 37 y 42 votos, suficientes para decidir la presidencia por sí solos. Ningún partido político estadounidense está dispuesto a regalarle ese poder a treinta millones de votantes cuyo comportamiento electoral es completamente impredecible”. Pregunta clave: ¿Y esto aplica para Puerto Rico, un territorio que se encuentra en estado miserable, sin verdaderos representantes que lo defiendan en la Cámara de Representantes? Y la aritmética va más allá. La Ley de Reasignación de 1929 fija el tamaño de la Cámara en 435 escaños. Un estado Venezuela obligaría a redistribuir los escaños existentes: Texas perdería las ganancias proyectadas de cuatro escaños para 2030, Florida tres, y varios estados pequeños perderían representación directa. Ningún congresista vota voluntariamente para reducir el poder de su propio estado. El 78% de los ciudadanos estadounidenses, según encuestas de YouGov de enero de 2026, considera que el futuro de Venezuela debe decidirlo el pueblo venezolano —no Washington. Solo un 6% cree que debe decidirlo el gobierno de los Estados Unidos”.
- Continúa la engañifa disfrazada de legalidad: “La estadidad no tiene base popular ni en Venezuela ni en Estados Unidos. Y sin esa base, el proceso constitucional no arranca. Los cuarenta billones en petróleo existen sobre el papel. La realidad operativa es otra. La infraestructura de PDVSA lleva décadas en colapso: el número de plataformas petroleras operativas cayó un 97% entre 2013 y 2026, de 79 a apenas 2. La producción, que en los años noventa alcanzaba 3,5 millones de barriles diarios, hoy no supera el millón. Dos décadas de desinversión, corrupción sistémica y sanciones internacionales dejaron un aparato industrial en ruinas. Restaurar esa capacidad requiere decenas de miles de millones en inversión privada a lo largo de años, EN UN PAÍS DONDE EL ESTADO DE DERECHO ESTÁ APENAS RECONSTRUYÉNDOSE. SI LOS ESTADOS UNIDOS ASUMIERAN LA GOBERNANZA DIRECTA DEL TERRITORIO, ESTARÍAN OBLIGADOS —BAJO EL DERECHO DE OCUPACIÓN DE LAS CONVENCIONES DE LA HAYA Y GINEBRA— A GARANTIZAR EL BIENESTAR ECONÓMICO, LA SEGURIDAD Y LOS SERVICIOS BÁSICOS DE TREINTA MILLONES DE PERSONAS. UN TERCIO DE LOS ESTUDIANTES VENEZOLANOS NO RECIBE ALIMENTACIÓN ESCOLAR BÁSICA HOY. El sistema de salud pública es insuficiente para atender las necesidades más elementales. Extender la red federal de bienestar social —Medicaid, SNAP, Seguro Social, FEMA— a esa población tendría un costo que aniquilaría cualquier beneficio derivado del crudo en el corto y mediano plazo.El cuento de la CIA, adquiere ribetes verdaderos de delirios cuando añade: “Cuando Trump formuló su propuesta, la respuesta de Caracas fue inequívoca. Delcy Rodríguez —quien asumió la presidencia interina TRAS LA CAPTURA de Maduro y que durante años FUE Y ES PARTE DEL APARATO REPRESIVO DEL CHAVISMO, CANCILLER DE UN RÉGIMEN QUE ENCARCELÓ A MILES DE PRESOS POLÍTICOS DOCUMENTADOS Y QUE DESDE SU VICEPRESIDENCIA ADMINISTRÓ LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE LAS INSTITUCIONES VENEZOLANAS— DECLARÓ ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LA HAYA: “VENEZUELA NO ES UNA COLONIA. ES UN PAÍS LIBRE.” Y AÑADIÓ QUE LA ESTADIDAD NUNCA HA SIDO CONSIDERADA. Hay una profunda ironía en que sea Rodríguez quien defienda la soberanía venezolana, SIENDO PARTE DEL GOBIERNO QUE MÁS LA MALTRATÓ DESDE ADENTRO. Pero la ironía no invalida la posición”. Tira la piedra y esconde la mano, porque en seguida agrega: “Venezuela tiene derecho a autodeterminarse, independientemente de quién lo defienda en un momento dado. El gobierno interino ha promulgado una Ley de Amnistía para comenzar a liberar a los presos políticos, ha iniciado conversaciones con organismos internacionales y ha abierto el sector energético a la inversión extranjera. Es un proceso frágil, incompleto y plagado de figuras comprometidas con el régimen anterior. Pero es un proceso”.
- La CIA se da respuesta a sus propios relatos: “La estadidad interrumpiría violentamente ese proceso de sanación institucional endógena. Lo convertiría en una ocupación. EL MÁS PROBABLE EN EL HORIZONTE DE DIEZ AÑOS NO ES LA INTEGRACIÓN FORMAL SINO LO QUE LOS ANALISTAS DE WASHINGTON YA ESTÁN DISEÑANDO: UNA ARQUITECTURA DE TUTELAJE ECONÓMICO EXTRATERRITORIAL. ESTADOS UNIDOS CONTINUARÁ CONTROLANDO LAS EXPORTACIONES PETROLERAS A TRAVÉS DE LA OFAC, ADMINISTRANDO QUÉ EMPRESAS OPERAN EN VENEZUELA BAJO LICENCIAS GENERALES DE CHEVRON, Y POSICIONANDO A SUS ALIADOS EN LOS PUESTOS CLAVE DE LA REESTRUCTURACIÓN DE DEUDA. SIN LAS RESPONSABILIDADES CONSTITUCIONALES NI FISCALES DE LA SOBERANÍA DIRECTA, PERO CON EL CONTROL EFECTIVO DE LOS FLUJOS DE CAPITAL”.
- Luego viene este chuzo ensangrentado: “El escenario deseable —el que requiere voluntad política sostenida y aún no existe plenamente— es una Venezuela democrática, abierta e integrada al hemisferio. ELECCIONES LIBRES CON SUPERVISIÓN INTERNACIONAL, REFORMA TOTAL DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, DEROGACIÓN DE LEYES REPRESIVAS, APERTURA DE LA ECONOMÍA BAJO REGLAS CLARAS, Y UNA RENEGOCIACIÓN ORDENADA DE LA DEUDA QUE APLIQUE LA DOCTRINA DE LA “DEUDA ODIOSA” PARA LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS CON CHINA Y RUSIA EN CONDICIONES OPACAS Y CORRUPTAS, MIENTRAS HONRA LOS COMPROMISOS CON ACREEDORES INSTITUCIONALES DE BUENA FE. Este proceso, asistido por el FMI, el BID y el apoyo técnico de democracias aliadas, tomaría entre diez y quince años. No tiene el atractivo de un titular, pero es el único camino que no termina en una nueva forma de colonia”.
- El cuento apopléjico lo extienden a los migrantes: “Para los venezolanos en la diáspora —casi ocho millones repartidos por el mundo— el horizonte más realista en el corto plazo no es la ciudadanía americana, sino la estabilización de condiciones mínimas que hagan posible el retorno voluntario. Inversión en infraestructura, certeza jurídica para la propiedad privada, un sistema de salud funcional y educación pública recuperada. Cada año que pase sin esas condiciones es un año más en que el capital humano más valioso del país sigue viviendo fuera de él… El estado 51 no llegará. Pero si el debate que abrió lleva a tomarse en serio la reconstrucción del país, habrá valido más que cualquier propuesta descabellada anterior..”
